他不会简单说出权贵让他说的话，他的人格绝不出售。因此，他的话语才如此可信，他才可以留下个人荣誉和勇气的 荣耀遗产

　　文/孙少晶

　　他被誉为“美国最值得信任的人”。

　　哥伦比亚广播电台(CBS)昔日新闻主播沃尔特·克朗凯特(Walter Cronkite)近日去世，成为美国各大媒体的头条新闻。

　　美国总统奥巴马如此评价：“他是告诉我们一天中最重要新闻的人，是在这个不确定世界中一个确定的声音。他值得 我们信赖，他也从未令我们失望。”

　　再不会有另一个他，原因很简单，因为不可能了。

　　克朗凯特，传奇的美国电视记者，是一个逝去时代的巨人——在那个时代里，三大电视网统治电波的地位无可挑战。

　　失去他等于失去大半个美国

　　克朗凯特朴实平淡、从容优雅的主持风格，让众多电视观众称他为“克朗凯特大叔”。他的表情、声音、顿挫等，在 美国那个动荡的时代，为民众带来了内心的踏实和安慰，尤其是每次节目结束时，他那句标志性的结束语“事实就是这样”(a ndthat’sthewayitis)，已经成为家喻户晓的“语录”。

　　克朗凯特的职业生涯与美国的许多重大历史事件联系在一起，包括肯尼迪被刺、水门事件、阿波罗登月等。在他职业 的最高峰，尽管存在争议，克朗凯特仍然被认为是美国最知名、最有影响力的人。

　　他告诉国人J.F.肯尼迪总统遇刺的那一刻，这个每每以超稳定形象示人的男人，难得地失去了一贯的冷静，慢慢 摘下他的黑框眼镜，泪眼迷离。那个情景被深深刻进了美国人的集体记忆，论深刻程度，大概只比总统遇刺的场面略逊一筹。

　　“肯尼迪总统逝于中部标准时间下午一时。”他深沉地说。

　　他的影响力在美国全面参与越战期间可见一斑。当时越战美军伤亡数字见诸各大媒体，但总是在各式伪装下出现，甚 至滥杀无辜则以打死“疑似越共”来掩饰恶行。但克朗凯特没有轻信流行一时的针对越战的盲目乐观，

　　1968年，他一身戎装来到战地越南，经过一番亲身体验，发回报道称美国“深陷泥沼”，不可能打赢这场战争。

　　当时，此言犹如一枚重磅炸弹，更何况美国主要智库兰德公司所提供的结论是：“美军打下去有胜算”。克朗凯特的 报道，在很大程度上影响了美国民众对越战的看法，反战怒潮席卷全国，约翰逊总统被迫从越南撤军，并且决定不再寻求总统 连任。约翰逊没有对克朗凯特进行报复，而是感慨地说：“如果我们失去克朗凯特，等于我们失去大半个美国。”

　　一位曾对克朗凯特的新闻报道持批评态度的人说，他的报道内容不够“宽泛”，没有纳入一些公众最想听到的东西。 他举例说，猫王埃尔维斯·普雷斯利逝世的消息，都没有上克朗凯特晚间新闻的头条。联想今日，迈克尔·杰克逊过世的消息 ，是所有电视网晚间新闻的绝对头条，以昨天的新闻相较于今天的新闻，清晰可见，对于个人来说什么样的新闻更加重要这个 判断标准，已经发生了变化。

　　克朗凯特报道的是那些真正影响了美国人生活的事件。杰克逊的死尽管令人伤怀，但其实并没有在任何程度上像克朗 凯特报道的那些事件一样深刻影响美国。美国人似乎已经沉醉于娱乐业制造的明星，昨天的新闻业和沃尔特·克朗凯特，其实 代表了晚间新闻的一种更高端需求。

　　操守来自于坚持不懈地选择诚实

　　尽管很多人都说他们信任克朗凯特，但这种信任感其实是可以被分为两个层次的。

　　一是诚实。

　　最常看到的评论，是说克朗凯特“诚实”。这并不只是说，他不撒谎，而且是说，他是一位真相追寻者，会想办法弄 清楚完整的真相。作为一位老牌的记者，他相信这个世界上仍然有一个叫做“真相”的东西，而他的工作就是找到这样东西。 “事实就是这样”，这也是他的座右铭，这个独立于我们的知识范围之外的事实真相，就是他要与我们分享的东西。

　　二是无私。

　　“美国最值得信任的人”，这个荣耀并不是靠自诩得到的。在克朗凯特身上，这是职业操守发展到一定程度的自然结 果，且与他的个性契合无间。他是电视版的加里·库珀，极度冷静，不为别人左右，即使在巨大压力下也能以一种高度自控的 方式表达出深层次的情感。他胸有成竹，且不到别无选择，不会吐露出来。

　　对克朗凯特来说，个人操守重于泰山。他不会简单说出权贵让他说的话，他的人格绝不出售。因此，他的话语才如此 可信，他才可以留下个人荣誉和勇气的荣耀遗产。

　　你我百年之后，会留下什么样的遗产？大概我们谁都很难在对公众的影响力方面与克朗凯特比肩。但这是不是说，我 们的个人遗产就不太重要？

　　克朗凯特知道，他的所有影响力都源于他是一个可以信任的人。这一点认识，不但对于在新闻界、政界和商界的人士 很重要，对我们每个普通人而言同样如此，这并不应该取决于我们在哪里，或者有谁在监督。

　　操守来自于坚持不懈地选择诚实，且在任何情况之下，毫不考虑后果。

　　所罗门国王曾写道：“好的名声远比巨大的财富值得拥有，被敬重胜过金银珠宝。”克朗凯特赢得整个美国尊重的原 因在于，他的个人操守从不妥协。做同样的选择，对我们每个人也一样重要。

　　信任已经碎成了100万片

　　我们生活在一个有更多愤懑、更加高度联系在一起的社会中，也面临着一种信任危机。金融危机正拐走我们的金钱和 房产，以及我们的互相信任。

　　其实，早在1972年，当调查机构“奎利协会”(theOliverQuayleorganization) 宣布克朗凯特为美国最受信任的公众人物之时，“信任”这个概念就已经江河日下。动摇它的，是社会革命、暗杀、越战和渐 渐浮出水面的“水门事件”。

　　把信任系于一个仅传递可靠感的人身上，这本身就已是一个逝去时代的模糊记忆。

　　今天，当我们谈起信任，其实指的是一种类似于可依赖感或效率的东西。我们“信任”运行有效的机构；我们推选可 以帮我们有效达到目标的领导人；我们依赖大的传媒机构给我们带来经过小心求证过的小小“信任感”；我们请一个朋友看孩 子，跟另一个讲心事；我们看新闻是一个网站，看影评就去另一家。

　　但再也没有那种如光环一般与一个人如影随形、可以成为个人标志的信任感了。信任已经碎成了100万片，“10 0万小片”——这恰恰是脱口秀女王奥普拉推荐的一本回忆录的标题，而奥普拉也被非正式地认为是美国最受信任的女人。取 代这种信任感的，是许许多多更小、更精的想法。透明、一手、精确。那是一个不一样的世界，而且并不一定更坏。-

　　(作者为复旦大学新闻学院国际公共关系研究中心副主任、研究员)