日本众议院选举30日投票结束，日本媒体的出口民调显示，民主党可望赢得超过300个议席，而自民党议席数仅在100个左右。日本主流媒体认为，民主党取代自民党上台执政已成定局。那么一直作为在野党的民主党为何此次能一举获胜？即将组建的鸠山内阁能否摆脱“民主党缺乏执政经验”的评价？为此，新浪网邀请著名作家周立波之孙，日本东京经济大学教授周牧之进行解读。

　　主持人：在选举前，民调显示民主党支持率比自民党高出1倍，已经可以预言自民党的惨败。您觉得出现这种情况的原因是什么？

　　周牧之：这场选举没有任何悬念，对于自民党来说只是败多少的问题，从一开始格局就已如此。原因有三点：

　　第一，小泉是一个长期政权，他提倡改革，虽然也经历了改革的阵痛，但总体说来改革在内政方面受到了民众的认可。但是后继的福田、安倍和麻生政权都没能持续改革，而是走了回头路，造成社会对自民党的不信任。

　　第二，麻生政权运营不好，对政局和时势都没能很好地判断，该退不退该进不进；

　　第三，福田和安倍都在不到1年的时间内放弃了政权，麻生政权实际上也很短，给民众留下了不负责任的印象。

　　这几个原因的综合作用下，造成了社会对整个政治的方向和运行方式的不满意。选择民主党，实际上是一个“不满意中的选择”。民主党所争到的票，大多是对麻生的批评票，很有可能在四年后出现反弹。

　　大家对去年的美国大选还有印象，美国大选很热烈，因为有新气象，在国家政治经济和外交方面都有重大的转折。但是日本的情况不同，没有狂热和兴奋。因为日本自民党和民主党之前并没有太多不同，具有很大的同质性，选举只是哪个党“坐庄”的问题。这种情况和日本的小选区制度有关。

　　主持人：民主党一直是作为反对党存在，缺乏执政的历史和经验，您觉得这对于民主党执政有何影响？

　　周牧之：对于民主党来说，缺乏经验和能力是一个重大缺陷，但是如果不给民主党一个执政的机会，那么民主党可能永远缺乏这样一个经验。这次选举的意义就在于民主党第一次有机会坐庄，成为执政党。

　　日本战后形成了两大党交替的一个格局，这是进步，但是在其选举制度上也存在着缺点。小选区制度扼杀了很多左派和少数派的意见，使得两党都与主流意见相一致，内政外交的大部分思路都一致。虽然民主党总体声音偏保守，但内部也有极右、右、中庸和偏左声音。民主党党内整合实际上并未真正完成，而执政有利于更快完成整合。

　　主持人：您预计民主党执政周期有多长？

　　周牧之：民主党能执政一届(四年)已经很不错了。鸠山执政的话，民主党党内还有更替的可能性，当然也有可能解散议会提前下台。其实换一个角度来看，民主党有个机会能更加成熟，日本政党制度能够形成正常的更替，这都是进步所在。而且自民党做做在野党，也能获得更加成熟的机会，这对于两党都不是坏事。

　　主持人：有看法认为鸠山由纪夫当选后有可能在短期内让出首相职位，您怎么看？

　　周牧之：这当然是有可能的。因为日本首相是通过间接选举产生，日本政局又非常具有流动性，这是一种缺陷，首相容易被逼宫，与美国的制度设计很不同。