萨姆索小岛是丹麦刻意打造的新能源、特别是风能发展的样板区，岛上能源完全自给，几近“零排放”。而哥本哈根会议前，丹麦急欲把这种“丹麦模式”推向世界。

　　文/王瑶

　　61岁的萨姆索岛居民安德森先生最近特别忙，除了照顾自己的农场，他还要应付来自美国、韩国、日本，以及中国的游客和官员。人们来参观他如何用有机甜菜油启动汽车，把奶牛排放的甲烷转化成燃气。

　　但安德森并不靠旅游业发财。作为股东之一，岛上11座岸上风机和10座海上风机夜以继日地转动，除了满足他和岛上4300名居民的电力需求，还为他们带来源源不断的收入。

　　距离哥本哈根东部不到4小时船程的萨姆索小岛，是丹麦尽心打造的新能源、特别是风能发展的样板区，岛上能源完全靠风能、太阳能等自给自足，几近“零排放”。这一率先实现人类环保理想的小岛吸引着世界各地的游客、官员、商人。如今岛上的旅游、投资考察、媒体采访事务由萨姆索能源学院负责。该学院的参观、会议、论坛活动日程表已满满地排到了12月6日，而12月7日正是哥本哈根会议召开的日子。

　　“联合国气候变化会议选在哥本哈根举行正是考虑到丹麦的示范意义。”丹麦驻华使馆商务官员梁万良对记者说。作为欧盟唯一的能源净出口国，和最低单位GDP能源消耗国，在丹麦举办这样制定未来碳排放标准的会议，似乎让欧盟更有底气。“对于丹麦来说，能举办COP15会议，无异于举办一场奥运会。”

　　而让丹麦最引以为傲的就是国内21%的电力来自清洁的风能发电，2007年丹麦气候和能源部更是提出了在2025年将这个数字提高到50%——一个野心勃勃的目标。目前世界的平均水平仅为1%。

　　如今，丹麦是世界风能发电大国和发电风轮生产大国，风能发电的总装机容量超过了风车之国荷兰以及英国。或许人们认为，对于一个国土面积仅为2.5个北京大小、人口500万、风力资源丰沛的国家来说，这并非难事，但并不是所有具备类似条件的国家都可以达到这样的标准。丹麦从纯能源进口国转变为能源净出口国，经历的30年的历程，最终向世界呈现出一个能源成功转型的样本。

　　全民选出的发展路

　　“1970年代，只有两个国家是完全的能源进口国——日本和丹麦。”丹麦驻华使馆高级商务官员常新杰对记者讲起了这样一段故事。1973年爆发第四次中东石油危机时，丹麦90%的能源供应靠石油，一场周日少开一天车的活动席卷整个国家，过了营业时间的商店被勒令关闭霓虹灯，夜里的哥本哈根像一座死城。

　　6年后，又一场石油危机袭来，使丹麦深陷严冬。倍受打击的企业开始考虑开发新能源，而政府也也把制定新能源政策作为首要任务。

　　1985年，核电计划被当时的垄断能源企业埃尔萨姆提出，它计划在丹麦设立首座核电站。但它似乎低估了丹麦民众的力量，彼时正是草根阶层用游行的方式反对国家在工业发展和环境保护中选择前者的时候，出于对核安全和核废料处理的担忧，这一计划遭到了全民的反对，每天都有数万人游行抗议，核电计划胎最终死腹中。

　　相比之下，发展风能就成为一种可以接受的方案。梁万良给记者提供的一组数据显示，从1976年到1995年，丹麦投入了1亿美元用于风能发电的研究与开发，还对每台风机提供其成本30%的补贴，20年间各种补贴达20亿美元。而技术的提高带来了成本的下降，1981年风电成本为每度电12克朗(每克朗约合1.3元人民币)，如今已降到0.3(0.39元)克朗左右。

　　但风力发电又是一种不稳定的能源，这种不稳定性可对电网造成损害。除了开发能够根据风力变化预测从而对电网进行调整的软件，丹麦政府声称邻国挪威的水电站可以作为补充。想解决这一问题，还要依靠周边国家。看来丹麦想欲实现50%的电力来自风能的目标，稳定性问题仍然是一个难题。

　　丹麦模式？

　　在上世纪90年代末，风电已成为丹麦主流能源时，萨姆索岛还活在20年前，居民用油轮运来的石油给房间取暖，电缆从大陆上传电过来。岛上每个居民的年平均碳排放量近11吨。

　　1997年，丹麦政府指定萨姆索岛为“永续能源岛”，并开始着手建设。有人上门介绍风机时，安德森先生和其他岛民一样并不太感冒，直到政府提出这样一个计划——让居民入股投资建立风机。岛上居民共投资了4亿克朗建起了11座岸上风机和10座海上风机，预计8年至10年之后能收回成本，但由于风力比估计的要强，成本早已收回，还可以为周边地区提供电力。如今，每股投资每年能带来约500丹麦克朗的收益。

　　安德森先生是受益人之一，他的农场是萨姆索能源学院重点推荐的旅游项目，他本人也成了媒体纷纷采访的对象。他戏谑地说，在岛上生活唯一的问题是没有一个好机械师，他那辆烧甜菜油的汽车总会耍点小脾气。

　　萨姆索岛如今是丹麦对外宣传减排的范例。丹麦气候与能源部长康妮。赫泽高在哥本哈根会议前非常忙碌，她急于在世界各国宣传“丹麦模式”。在给丹麦官方出版的一本气候变化杂志作序时，她的题目就叫做“所有国家都应学习丹麦风电模式”。希望说服全世界的领导人们，可以一边增长GDP，一边减少化石燃料的使用。

　　赫泽高指出，近30年，丹麦GDP增长了45%，同时削减二氧化碳的排放，能源消耗只增长了7%。但她并没有指明丹麦很多公司已把生产的部分转移到发展中国家。除了总电量中有21%来自风力发电外，其余很大部分来自煤电厂。更重要的是，很多国家并不具备大力发展风电的条件，比如中国在西北、东北、内蒙古等地区具备风力条件，但这些地区并不是工业用电较高的地区。因此，“丹麦模式”的确值得借鉴，但也许并不适用赫泽高所说的“所有国家”。