“地球温度将升高6℃，而不是3℃”？

　　作者： 南方周末特约撰稿 迈克尔•D•莱蒙聂克(Michael D. Lemonick)

　　2007年，联合国政府间气候变化专门委员会公布：地球温度将升高3℃±1 . 5℃——足以导致海平面升高、大面积干旱以及天气模式改变等后果，将对人类生活造成严重影响。

　　但汉森和另外9位合作者在给《开放大气科学杂志》的论文中提出，正确的数字接近6℃。汉森说：“这是平均值，我们不会一下子达到那个水平，但我们在向它逼近。”

　　该论文认为：如果人类希望把地球保持在现在这样一种文明发达和适合生存的状态，就必须至少把二氧化碳浓度从现在的385ppm(万分比)降到350 ppm。他说，“形势比以往我们在假设中暗示的要敏感得多。”

　　早在11年前，汉森就指出人类对气候的影响是毋庸置疑的，而那时其他主流气候学家对此还抱怀疑态度。

　　汉森指出：维持今天的二氧化碳水平，就足以导致海平面上涨好几米，把许多海岸地区和数百万居民的房屋完全淹入水下，如果让二氧化碳水平升高到560ppm，地球将面临灭顶之灾。

　　在汉森看来，350ppm 是“决定我们未来的数字”。作家比尔•麦奇本甚至专门建立了一个名为350 . org的组织来传播这一信息，其他环保主义者和博客写手也发出了类似的警告。

　　因为分析方法的分歧，汉森的这一结论受到了不少质疑，大多数气候专家并没那么担忧。美国普林斯顿大学地球科学与国际事务教授迈克尔•奥本海默认为：“汉森的分析非常精明。这是我们都应该去认真思考的问题，但不确定性之大，是它的弱点。”气候学家施耐德也总体上赞赏汉森的工作，但对具体细节持谨慎态度。他说：“汉森的研究很了不起，但是我希望他能放弃绝对数字。这个世界并不会因为只变暖1 . 8℃就万事大吉，而变暖2 . 2℃就面目全非。”

　　尽管减缓二氧化碳排放增长的前景令人气馁，但汉森及其合作者还是提出了一种可能的策略，首先要在2030年完全消除来自煤炭的二氧化碳排放。他提出的第二项重大工程，是在没有树木的地区进行大面积造林。这项任务“非常艰巨，但是与投入第二次世界大战的努力比起来，仍然是可行的”。但施耐德就没有这么乐观了，他说：“这根本毫无希望，我们最多只能做到亡羊补牢，先达到450或者550ppm，然后尽快恢复到安全水平。”即使那样，鉴于快速有效行动面临的政治障碍，这仍然是件困难的事情。