新华网北京4月22日电(张敏彦)泰国民间政治团体反独裁民主联盟支持者“红衫军”领导人21日表示，他们愿与政府经由第三方展开谈判。泰国政府当天回应，总理阿披实愿意谈判，但前提是“红衫军”确保不加剧局势紧张。持续了一个多月的"红衫军"示威活动对泰国造成了哪些影响，又将会以何种形式结束新华网专访了中国社会科学院亚太所泰国问题专家周方冶。以下为专访主要内容：

　　新华网：泰国政府本周调集大批军警进驻市区严阵以待，同时警告示威者，一旦冲突升级，局势失控，他们将以武力回击。那么这是否意味着泰国军方对反政府示威者的立场趋于强硬

　　周方冶：这个消息说明双方陷入了一个僵持阶段，泰国军方希望红衫军现在能更加克制，希望双方能够留出一个达成妥协的时间。

　　新华网： 泰国军队的态度对局势的发展会有那些影响

　　周方冶：泰国军队的态度决定了泰国政局的具体走向，也就是说泰国军队内部的分歧如果能够得到稳妥的化解，军队调整能够达成某种意义上的妥协的话，那么泰国的局势就能在相对平稳的情况下化解。如果说军队内部分歧达不成妥协，泰国局势就会进一步恶化。

　　新华网：泰国局势发展到今天，您认为这次红衫军进行系列游行和反抗行为和以往有什么区别

　　周方冶：流血。实际上这次的动荡造成了相当规模的人员伤亡，2006年以来泰国政治动荡就没有发生过这么严重的伤亡。以前曾经有个别的人员伤亡，但很快伤亡就得到了控制。但是对于这次严重的人员伤亡，红衫军和泰国军方都有责任，双方没有把局势控制住，或者说双方对局势都采取了放任自流的态度，最后导致大规模的人员伤亡。这是泰国18年来，最严重的一次流血事件。

　　这次红衫军迫使泰国政府或者军方做出让步，采取了以流血的方式或者以生命的方式。用人命作为政治驾驭的一种手段，这是泰国动荡局势当中还没有出现过的。

　　之前红衫军往往是以政治动荡、破坏经济或者破坏社会稳定的方式提出政治要求，迫使政府让步。这次，红衫军则是以人的生命为代价提出政治要求。也就意味着泰国的政治斗争社会分化进一步扩大。

　　新华网： 泰国红衫军和阿披实政府难以达成妥协的争议焦点是什么问题

　　周方冶：政治利益的分配方式，也就是说双方都希望在政治利益的分配，权力的分配方面有利于自己。

　　泰国总理阿披实的支持者主要是传统资产阶层(传统资本家)、中产阶级，军方和官僚集团；他信的支持者主要是草根阶层和新的资本家。双方对现有政治格局利益分配方式有所不满，双方对分配方式达不成妥协，实际上最终的结果是必须要经过修宪。也就是通过重新修订宪法，重新分配各方的政治利益，重新制定游戏规则。

　　新华网：泰国局势持续动荡的原因是什么？

　　周方冶：全球化发展条件下，他信一派和阿披实一派对国家发展政策存在争议。在全球化挑战机遇与挑战并存的情况下，双方如何选择泰国的国家发展道路问题。他信一派要求进一步全球化，要求市场范围全球化进一步地开放，而阿披实一派要求更为保守和谨慎的发展模式。

　　国家发展模式会影响到各派的社会利益，经济利益，会影响到既得利益集团原有的收益。这就是双方达不成妥协的一个原因。面对全球化的挑战之后，双方怎样规划泰国下一步的发展道路。这种道路选择也包含了如何解决城乡差距问题。是通过内部自我发展慢慢恢复，还是通过全球化的模式，把农村卷入全球化的大市场，来解决城市化问题。

　　新华网：泰国乱局的前景如何？在红衫军示威过程中，他信通过视频发表讲话为红衫军鼓劲。您认为，他信能不能重返泰国政坛？

　　周方冶：他信重返政坛在五年内的前景非常渺茫。

　　以谁胜谁负的方式，解决不了泰国目前的政治困境。泰国各方需要坐下来，达成一个一揽子的政治解决方案，达成一个双方都能接受的五年或者十年的国家发展规划，这种动荡的局面才能缓解或者彻底解决。

　　不然，即使一方暂时退出，目前的政治困局暂时得到缓解，那么经过新一轮的选举之后，面临的将是新一轮的动荡。

　　新华网：目前国际社会对泰国局势发展主要关注哪些方面？西方媒体如何评论泰国局势？

　　周方冶：各国媒体希望泰国局势能够和平解决。

　　新华网：泰国局势持续动荡有没有外部因素？

　　周方冶：没有。如果一定要说有的话，就是全球化对泰国社会带来的这种机遇与挑战并存的冲击。 

　　专家简介：

　　周方冶：助理研究员，生于1979年12月，2002年北京大学中国经济研究中心毕业，2002年北京大学外国语学院东语系毕业，2002年至今中国社会科学院亚太研究所。主要著作有《亚洲的发展与变革》、《泰国》等。

　　(总策划：周锡生 执行策划：刘加文 终审：李保东 采访：张敏彦)