跳转到路径导航栏
不支持Flash
跳转到正文内容

英国的选择

http://www.sina.com.cn  2010年05月14日16:21  南方人物周刊

  英国的选择

  目前,得票率居第三的自民党成了“香饽饽”。它既可以与保守党联手,也可以选择与工党结盟

  特约撰稿  赵灵敏

  英国大选已经落下帷幕,在这场围绕650个席位的争夺战中,保守党是大赢家,由此前的198个议席激增到306席,工党则由355席下降到258席。自民党57席。不过,保守党也未获得拥有单独组阁权的326席,英国迎来了自1974年以来的首个无多数议会。

  而这对处于多事之秋的英国来说,并不是好消息。日前,著名的《经济学人》杂志发表社论指出,无论是布朗领导的工党、卡梅伦领导的保守党,还是克雷格领导的自由民主党,其政纲都胆小沉闷,无法为英国的长远发展指明方向。

  英国2009-2010年度财政赤字为1528亿英镑,创下二战以来的最高纪录。考虑到债务危机在希腊、葡萄牙等欧洲国家的蔓延,英国甚至有步“笨猪四国”后尘的危险。英国经济过去两年出现连续6个季度的下滑,过去两个季度经济环比增速分别只有微不足道的0.4%和0.2%,令各界感到失望。失业总人数目前达到250多万,升至近14年来的最高水平。而从外交上看,自奥巴马上台以来,欧洲在美国外交中的地位急剧下降,英美特殊关系面临巨大考验,英国如何确保自身在国际舞台上的地位成了一个大问题。

  但面对这些危及国家长远发展的重大挑战,三大主要政党都没有能力开出“药方”,而是顾左右而言他,纠缠于银行业改革、个税起征点、是否征收“豪宅税”等民粹话题上。

  事实上,在所谓的“兼容性政党”大行其道的今天,伴随着意识形态和阶级色彩的消退,政党纲领的趋同和平庸化差不多是全球范围的一个普遍现象。政治从“主义”之争转移到“政策”之争,越来越离开理想主义的高调,走向世俗化的务实。布莱尔当年废除了工党党章关于实行公有制的条款,实行“第三条道路”,目的也是要使工党的论调适应实际。各国政党都纷纷走中间路线,甚至连“政策”之争也淡薄了,转为执政能力和领袖形象之争。

  2005年大选前后,英国埃塞克斯大学统筹的英国选举研究表明,影响选民投票的最大因素是对政治人物的印象,而非其政纲。此次大选,英国破天荒引入美式的大选电视辩论,针对辩论方式,三大党也是协商、争论了好几个月,硬性规定就有76条之多。所提问题也是早已选定好的,不过是让现场观众照本宣科地读了一番,但仍不失为英国“划时代的政治事件”。

  它的一个最出乎意料的结果,就是原本只是被“陪太子读书”的自民党领袖克莱格“一辩成名”,个人支持率一度急升至72%,为自丘吉尔以来的最高支持率。

  一直以来,英国实行的是比较典型的两党制:1924年以前,英国是保守党和自由党(自民党的前身)轮流执政,1923年大选中保守党失败,工党获得比自由党更多的席位。1924年1月22日工党领袖麦克唐纳组成英国历史上首届工党政府。此后,自由党衰落,工党和保守党轮流执政。

  此前,不少英国人对克雷格也不甚熟悉。他的“一辩成名”(尤其在女性选民中人气蹿升)并不在于自由民主党的政纲多么有说服力,而在于他个人在镜头前的口才、风度、魅力优于布朗和卡梅伦辩论当晚的表现。

  保守党领袖卡梅伦一直主张保守党要有现代气息,贴近民众,不能高高在上。在他的带领下,保守党接受了很多过去根本不可能接受的观念,比如全球变暖和保护同性恋者权益等。他没有执政经验,不必对政府的失误负责,但在应对经济危机的关键时期,将政府交给一个没有经验的人对选民来说也令人担心。

  对现任首相布朗来说,这是失意的一年。他的首相地位是从布莱尔那里继承下来的,因此一直希望能通过选举得到民众的直接授权。客观来讲,布朗在促进英国经济过去10年的高速增长上功不可没,但金融危机的影响,加上“骗补门”、前些天发生的公开指责女选民“偏执”等一系列失误,布朗的连任前景已极其渺茫。他7日同意先由自民党和保守党商谈组阁。

  目前,得票率居第三的自民党成了“香饽饽”。它既可以与保守党联手,也可以选择与工党结盟。传统上自民党属中间偏左派,保守党属于中间偏右,就政策而言,克莱格与卡梅伦的分歧要远远大于他与布朗的。两党最大的分歧在于如何削减财政赤字。

  理论上说,布朗仍有留任的可能。一家英国报纸评论说:布朗和卡梅伦之间争取克莱格的“拔河”,将“决定我们国家的未来”。

转发此文至微博已有_COUNT_条评论我要评论

Powered By Google
留言板电话:010-82612286

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2010 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有