《环球视线》2010年8月11日完成台本《日本首相致歉韩国反省殖民历史》，以下为节目实录：

　　主持人 劳春燕：100年前的8月，朝鲜半岛上一片愁云惨雾。当时的李氏王朝在日本的胁迫之下，与日方缔结了《日韩合并条约》。在所谓的合并之后，日本开始全面推行殖民政策，给朝鲜半岛的人民留下了深深的伤痛。如今百年岁月已经幽幽过去，但是对于当年的这段历史，现在的韩国人可以说是积怨尤在。而就在今天，日本首相菅直人针对这段历史发表了首相讲话，对日本过去在朝鲜半岛上的殖民统治表示了深切的反省和由衷的歉意，并且承诺向韩方交换原本属于朝鲜王朝的文物。那么日本首相的这一番讲话到底有什么样的背景？这一段讲话能不能够抚平韩国人民心头的伤口呢？它会起到怎样的历史作用呢？

　　演播室里请来了特约评论员洪琳先生，还有在华的日本时事评论员加藤嘉一，一起来参与我们的讨论。下面我们还是先来听一听日本首相菅直人的这段讲话。

　　菅直人 日本首相：我们必须为过去100年的所作所为道歉，同时还要携手韩国走向新的100年。

　　劳春燕：对于菅直人的这一段讲话，很多人都会拿它跟1995年的村山富市对亚洲各国人民发表的道歉讲话去做对比，加藤你发现这两段讲话之间有什么样的不同吗？

　　正在评论：单独针对韩国道歉日韩近日动向耐人寻味

　　加藤嘉一 在华日本时事评论员：这次主要有一个形式主义的东西，因为它是针对韩国的，它是一个日韩，所有日韩合并100周年，甚至没有实际的一个讲话。同时他还提到一个东亚共同体，我们反省过去的100年，面向未来的100年，从中也可以看到一种未来趋向。他也提到了东亚共同体，东亚共同体从中可以体现民主党的特征，因为鸠山由纪夫他提出东亚共同体，菅直人他也继承了这么一个意志。我也听日本的有关部门说，就是说这次首相的谈话也是在鸠山由纪夫的就任的时候，已经有过一些设想和策划的，所以我觉得这次首相谈话也是一个情理之中。

　　专家观点：此次谈话具有民主党的特点

　　劳春燕：对于菅直人这一次的道歉讲话，日本国内也是有非常大的争议。主要的反对意见就是说，日本在1995年的时候，当时的村山富市首相，他已经向亚洲各国人民表示了道歉，而且之后日本的众议院又通过了一个不战决议，已经承认了日本的殖民统治，还有给亚洲各国人民造成的这种伤害都已经承认了。反对派的意见就是日本没有必要这样反复进行谢罪外交。洪先生，你怎么看反对派的这种意见？

　　正在评论：时候内容争论不休日本首相发表谈话先需角力

　　专家观点：诚意不够顾虑过多 效果有限

　　洪琳 特约评论员：我觉得对于过去的这些历史问题，尤其是还没有解决的历史问题，包括他认识的深度，对过去的错误有个深刻认识的情况下，道歉我觉得对于其他受过伤害的亚洲政府和人民来讲的话，道歉是不够的，或者说道歉的次数，其实多一些没有关系，尤其是道歉的这种级别或者深度和以前如果没有太大区别的时候。我们看到这次道歉以后，我们先不看各国政府的声音，只看各国民间的反映，其实我们大概能看得出来，一般的很多的网友都认为，这次道歉诚意不够，他更多的是出于他自己政府的一些考虑，比如说民主党政府他希望融入亚洲，那么这一次选了一个相对来讲，他觉得向韩国这样一个国家，向韩国道歉，单独挑出来，韩国我们知道他和日本一样，都有美军的基地。

　　这个情况下，选择韩国道歉，一是体现出他融入亚洲的政策，希望和韩国能够修好。另外一点就是希望两个美国盟友之间，他关系有所推进的话，其实又是对以前比如说美军基地迁移普天间这样一个问题，其实又体现出民主党政策。就是在那个问题上，民主党政府碰了钉子，他不希望让老百姓觉得民主党在走向亚洲这个方面，我在失信于民，因此他有很多政治上的考虑，诚意的不足，然后顾虑又很多，又担心赔偿的问题，因此看选择时机上，错开了22号、29号，然后选一个日子，我又想道歉，希望引起很好的效果，但是又不想承担那么多责任，觉得那么正式，所以我们看到，诚意不够，顾虑太多，因此他的效果自然也是有限的。

　　劳春燕：这个时间上的安排有什么样的讲究吗？因为我们知道这一次的道歉讲话，原本是打算在日韩合并100周年的8月29号来进行，为什么会提前到今天呢？

　　专家观点：此次首相谈话实为权力平衡的产物

　　加藤嘉一：所以从中能够看出日本政治的折腾，它实际上是一个平衡存立的一个产物，因为日本不管是党内还是党外，这次安倍晋三前首相提出严正抗议，就是它是有争论的。因为外交是内政的延伸，它反映了日本今天政局的一种复杂性。但是我还是加强了一定的信心，因为菅直人前一段时间他的支持率非常低，我也很担心，在这个时候能否健康地推行他的政策，但是从这个首相谈话能够看出，菅直人以及民主党，他虽然不是一个举党一致的这么一个行为，在内部是有争论的，有反对声音，但不管怎么说，他发出了这么一个声音，所以我觉得从中可以看到，菅直人在外交政策上还是有信心的。而且他也是民主党的一个历史观他是一贯的。去年我们也可以回顾一下，去年民主党上台的时候，明确表明民主党在历史认识问题上的态度，所以我觉得他是一贯的态度，所以从一个日本的角度来讲，中国朋友也好，韩国朋友也好，从中能够看到日本政府，今天的政权交替之后它的一种历史观，正确的历史观。

　　劳春燕：我们知道菅直人的这一番道歉讲话他是针对韩国官方和媒体来说的，那么韩国政府和民众他们有一些什么样的反响呢？我们一起来了解一下。

　　金镕善 韩国外交通商部发言人：日本首相和日本政府表示，愿意同我们共同跨越不幸的过去，并且希望同我们建立更加美好的韩日关系，我们接受这样的道歉。

　　韩国民众：我们不欢迎也不相信，没有行动的口头道歉。

　　正在评论：韩国政府民众态度为何反应不一？

　　劳春燕：刚刚洪先生其实也已经说到了，对于菅直人这一次道歉，其实很多韩国的这些民众，很多都认为它缺乏诚意。他们是出于什么样的考虑说这样的话呢？

　　洪琳：我觉得对韩国民众来讲，其实他一直对历史问题是念念不忘，毕竟我们看到日韩合并条约100年，相当于是被日本当时是殖民的几十年，他所受到的伤害，至少从世界上来讲，要比亚洲的其它国家可能要长一些，因此对这个问题来讲，一直是揪住不放的。以往日本在对待历史问题上，就是各届政府其实不一样，认识的深度也是不一样。现在看其实民主党政府应该说在这个问题上，和别的政府相比，他还是前进了一步的。但是对于这一点来讲，选了这么一个时机，其实日本是希望把这个事情做得漂亮一点，借助100年的时机，希望大家认识到我是一个真诚的东西，但是韩国民众他不这么去判断，他就看有没有实质的东西，你是不是和以前，只是一个口头上的道歉，如果不涉及到赔偿的问题，他会认为没有什么意义。所以从很多民众角度来讲，这一次他就认为，菅直人的考虑，政治意味太浓了，你太考虑你自身的，从你自己的政治意图上去考虑。

　　专家观点：政治意味浓民间效果更似伤口撒盐

　　这样造成一个效果是什么？就是韩国政府出于官方的考虑来讲，他认为他可能是一个，我们接受你的道歉，欢迎你的道歉，这是一个政府的考虑。但是民间的考虑，就像刚才采访的那个老奶奶一样，她所说的就是说这样一个道歉对他们来讲没有什么太大意义。更多的，对很多民间人士来讲，觉得这样的道歉好像是伤口上撒了盐。本来这个事情到了这个时候，他肯定也会举行各种各样的活动，纪念这样一个日子，然后抗议日本对韩国殖民的统治，但是到这个时候，日本拿出一个不痛不痒的道歉，对民间人士来看，他会觉得很难受。

　　劳春燕：我们来看一下韩国妇女民间团体有一位负责人，他说“我们看不出这一次的道歉和以往有什么户别，日本应该利用100周年契机，向受害者做出适当的赔偿”。其实对于赔偿问题，也是日本国内非常关注的一个问题。战争赔偿、民间赔偿的这些问题，日韩之间现在是到了一个什么样的程度呢？

　　正在评论：日韩关系暗礁不少首相谈话能起到何种作用？

　　加藤嘉一：当然这个问题日韩之间始终是有争议的，而且这次首相谈话出来之后，有一些反对势力提出，你不能做得太过，否则的话会涉及到赔偿问题，所以这个问题首先是有争论，而且官方、民间双重层面来看，还是有争论的。而且这次李明博总统马上表现出一种欢迎，但是民间怎么去反应，这还有一个时间和交流的过程。所以我觉得这个问题，历史认识问题，日本作为一个政治关系来看，日本政府，我们的首相应该表现诚实的态度，但是民间层面上怎么去推动一种相互的认识、相互的信任，那还需要一段时间，这是可想而知的。

　　劳春燕：虽然战争已经过去了，殖民统治也已经过去了，但是还是有一些后遗症遗留下来，是哪些方面的问题呢？

　　洪琳：我觉得后遗症的问题，就是说各国政府对于过去的二战时期，日本所犯下的罪行，一定有一个公认的认识，包括日本国内也深刻反省这一点，以后不要再走上战争的老路，这一点是肯定的。接下来就是说政府，比如说这次韩国政府和民间的反应，显然是不一样的，但是有一点我们必须认识到，政府所有的反应他应该是以民意为基础的，因此韩国这种民意沸腾的情况如果不解决的话，那么韩国政府对你的接受其实也是有限度的。因此接下来可能还是说日本的道歉，我们觉得肯定是应该欢迎，毕竟它是一个好的事情，但是接下来道歉到什么步？包括有没有一些具体的赔偿措施，可能各国当时受伤害的百姓等等，他还是更有实质意义的。

　　劳春燕：最后一个问题，简短地回答，日本这一次花那么大的力气，又是道歉，联想到前阵子，日本也是自卫队作为观察员，观摩了美韩联合军演，这到底是暗示着什么呢？

　　洪琳：我觉得这可能还是日本政治矛盾的一面，或者说它幼稚的一面，其实可能其它国家未必这么去做。