该网站称：“信息的传播可能会揭发犯罪，或使一个制度难堪，但我们视之为一项权利、一种责任。”

　　作者： 南方周末记者 张哲 实习生 张丹彤 发自北京

　　媒体是否可以发表政府甚至军方的机密文件？

　　网络时代，一个名字叫作“维基解密”(Wikileaks)的网站给出它自己的答案：可以。

　　7月25日，维基解密在网站上公布了约9.2万份与阿富汗战争有关的美国军方机密文件。这些文件指出：美国和其他北约军队在突袭中杀死了平民，并试图掩盖真相；至少在2006、2008和2009年，美国军方都曾获取过本·拉登的消息……

　　对美国政府而言，这绝对是一件难堪的事。阿富汗战争已持续近9年，在一浪高过一浪的“撤军”呼声中，这场战争留下了1215名阵亡士兵的尸体。

　　可以想象从白宫到五角大楼的“愤慨”。美国国防部长盖茨表示，泄密者“双手沾满美军士兵和阿富汗家庭的鲜血”，除了追究其法律责任，泄密者还“必须接受道德法庭的审判”。

　　但维基解密的创始人朱利安·阿桑奇却表示，他的网站还将继续公布文件，“我们不会被压倒”。此网站称，他们力图传递一个信息：你要么自己选择透明，要么“被透明”。

　　维基解密究竟是怎样一个网站？当今世界最强大的国家政权与这样一个渺小的民间组织将发生怎样的较量？

　　“维基解密”如是说

　　■“维基解密”的想法从何而来？

　　只有人民真正了解政府行为和制订的计划，才能有意义地选择是否去支持它们。维基解密让政府和其他机构变得更负责任。

　　■大规模散播机密是负责的做法吗？

　　维基解密本身不对文件的真实性做出判断，判断取决于读者、编辑和网络社区。张贴虚假材料可以很快被其他用户纠正，维基解密也是如此。用户们的集体智慧可以快速准确地传播、核查和分析。

　　■发布这些文件道德吗？

　　信息的传播可能会揭发犯罪，或使一个制度难堪，但我们视之为一项权利、一种责任。

　　我们希望政府、机构和企业都应受到压力，这不仅仅是指针对国际外交、信息自由、选举的压力，而应是更强有力的东西——人们的良心。

　　(摘译自维基解密网站)

　　揭露政府和公司不道德行为

　　维基解密是互联网无国界的最好诠释。该网站的主服务器设在瑞典和比利时，这两个国家的法律对网络匿名给予保护。同时，维基解密也在美国等很多个国家设有服务器。

　　网站有五位全职的编辑，也是它的核心管理人员。目前，公开身份的只有德国的网络工程师丹尼尔·施密特和创始人朱利安·阿桑奇。此外，来自全球的数百位记者、工程师、法律人士、视频加密专家，作为志愿者，帮助它维持运转。

　　维基解密创始人阿桑奇今年39岁，生于澳大利亚。1991年，当互联网对大多数地球人而言还是陌生事物时，他就曾因黑客攻击而被送上法庭。

　　尽管公布了大量美军机密文件，但实际上，维基解密从来不把自己定义为一个“反战”网站。在主页上，维基解密称自己为“大规模文档解密与分析的不可追查和不被审查来源的网站”，而它的主要兴趣在于“揭露暴政”，“揭露政府和公司不道德行为”。

　　2007年初网站开始运营，当年就干下两桩大事：在肯尼亚大选前曝光该国政府高层的腐败证据，一举改变选情；公布美国国防部下发给士兵的关于如何审判俘虏的《关塔那摩监狱管理指导手册》，引发全球抗议。2009年，该网站还公布了1000余封英格兰东安格利亚大学气候研究所的邮件，揭露气候学家擅自更改气候数据以证明全球气候变暖主要是由人类活动造成……

　　几年来，维基解密已经从持不同政见者社群和匿名消息源处接收了超过120万份文件，并以每天约30份的速度向公众公布。它公布的机密文件数超过了今年来世界其他媒体所公布的总和。“我们坚信，政府活动的透明度是减少腐败、建设更好的政府与强大民主国家的关键。各国政府皆可从本国人民与世界人民的监督中受益。”该网站宣称。

　　中国现代国际关系研究院信息与社会发展研究所副所长唐岚告诉南方周末记者，信息技术的发展正在日益超出国家控制的范围，这是各国政府面临的重大挑战。“维基解密目前关于中国的‘解密’主要是一些红头文件，保密层级本身并不高，主要是涉及国家形象问题。”唐岚说。

　　“做正确的事”

　　维基解密没有正式带薪的雇员，没有固定办公室。创办人阿桑奇仍然生活在隐蔽的现实生活里，实际上他总是不断在旅行，有时和支持者或朋友住在一起，有时甚至连续几天住在机场，尽管他的网站正在和世界上惟一超级大国的国家政权和军队对抗。

　　在维基解密主服务器所在地之一的瑞典，负责网络监控、电讯和邮政等的是瑞典邮政电信局(PTS)。PTS的媒体总监Peter Ekstedt告诉南方周末记者，“维基解密肯定算不上瑞典的网站，因为维基解密服务器的建立并没有在PTS进行注册或者经过相关法律程序，当然，PTS也没有权利将其关闭”。

　　一度有消息称，阿桑奇可能面临美国情报部门的追杀。五角大楼发言人Geof Morrel8月5日表示，维基解密必须立即向美国政府归还机密文件，并且在网站上将所有记录迅速删除。Morrel同时威胁，如果维基解密不这么做，军方将找到自己的方法迫使他们“做正确的事”。

　　维基解密在自己的网站上声称：“我们相信，针对我们的出于政治动机的攻击将成为西方政府的严重错误。”

　　6月，涉嫌泄露大批情报资料给维基解密的美军士兵布拉德利·曼宁已经在伊拉克被捕。美国政府指控他犯有包括“危及国家安全”在内的多项罪名，一旦罪名成立，他最高将被判处52年监禁。

　　不过对于网站本身，除了传言美国军方可能采取的黑客攻击，还未见重大威胁。瑞典PTS媒体总监 Peter Ekstedt说，关于维基解密，PTS目前没有收到过来自白宫或者其他政府的命令或交涉。

　　实际上，维基解密的整个架构设计已经最大限度地规避了审查。用户提交的资料首先会被送到位于瑞典的主服务器上，然后再被传到设在比利时的另一台服务器上，之后才是“另一个在法律方面提供保护的国家”。在那里，这些文件将从“终端机”上被删除，并储存到其他地方。

　　此外，为了保护泄密者，维基解密的文档传输加密都要由多方合作，即使核心成员也无法接触到系统中某些关键部分，甚至还要传送数十万份假文档掩护真正的文件。

　　“我们期望它能鼓励公民勇敢地戴上泄密者的帽子。”该网站称。

　　面临美国政府指责丝毫不退让

　　7月25日的阿富汗战争军方机密文件泄密事件之后，美国人惊呼，这是“五角大楼秘密文件案”的翻版。

　　1971年维基解密创始人朱利安·阿桑奇刚出生。那一年，美国兰德公司的分析师艾尔斯伯格博士，非法获取了一份长达7000页、由五角大楼编写的、有关二战后美国逐步陷入越战泥潭的秘密研究报告，先后交给《纽约时报》和《华盛顿邮报》报道。

　　美国司法部与两家报纸的官司逐渐演化为美国新闻界与政府的一场对抗，而核心议题就是：媒体能不能发表政府机密文件？由谁来决定信息是否危及国家安全？

　　最终，美国最高法院裁决新闻界获胜。雨果·布莱克大法官说，“新闻界的重大责任是防止政府的任何一个部分欺骗民众”。

　　但9·11事件后的美国，国家安全被上升到前所未有的高度，争议巨大的《爱国者法案》也获得通过。

　　于是，今年7月，阿富汗军方机密文件泄露之后，美国国家安全顾问琼斯和白宫发言人吉布斯都强烈地谴责维基解密，称这些信息可能危害国家安全，让美军及盟友人员面临危险。

　　是否危害国家安全的标准究竟是什么？1930年代美国大法官休斯裁决：必须到了诸如公布军队行动日期、人数和地点那样的程度，政府才有“预先禁止”新闻的合法理由。

　　在1971年的“五角大楼秘密文件案”中，该裁决再次被援引。而如果依照这个标准，维基解密的阿富汗军事机密文件不能算作“泄密”。

　　于是，阿桑奇在面临美国的指责时丝毫也不退让，并表示将持续公开这批文件。