新华网东京9月12日电 (国际观察)日本执政党党首选举胜负难料

　　记者吴谷丰

　　距日本执政的民主党本月14日举行代表(党首)选举仅剩两天，现任首相、民主党代表菅直人和民主党前干事长小泽一郎还在紧锣密鼓地进行最后的拉票活动。从目前的选情来看，菅直人略占优势。但由于选举是两位重量级竞选人间的对决，究竟谁能笑到最后尚难料定。

　　分析人士认为，最后的赢家不仅将肩负着保持民主党团结、避免分裂的重任，还要努力重树民主党的清廉形象，挽回民众对其政权的信任和支持，并破解朝野政党分别控制众参两院“扭曲国会”的困局。

　　菅直人略占优势

　　目前，民主党代表选举进入了冲刺阶段。菅直人在争取民主党籍各地议会议员、党员和党友的支持上占了上风，小泽在争取民主党国会议员的选票上略有优势。不过，总体而言菅直人处于领先地位。

　　民主党此次是自2002年以来再次举行正式的代表选举，该党411名国会众参两院议员、民主党籍各地议会议员、党员与党友将参加投票。按规定，一名国会议员的投票折合2分，共822分，各地议会议员的投票为100分，34万以上党员和党友的投票为300分，总分是1222分，竞选人获得过半数的612分即当选代表。

　　日本媒体的调查结果显示，在赢得国会议员的选票方面，两人不相上下。菅直人已确保了近190名国会议员的支持，小泽获得了190多名国会议员的支持，还有30多名国会议员还在犹豫之中。在大约2400名各地议会议员中，菅直人赢得了将近一半人的支持，小泽一郎只得到了约800人的支持。另外，菅直人在争取党员和党友的支持上也领先一步。

　　日本媒体认为，菅直人之所以在竞选中占先，主要是因为多数各地议会议员、党员和党友认为小泽的政治资金问题不能轻易宽恕。各地议会议员、党员和党友的邮递投票已于11日截止，还未确定将票投给谁的30多名国会议员的投票将可能对胜负起决定作用。

　　民意不可小觑

　　自从菅直人和小泽宣布参选以来，菅直人内阁支持率在民意调查中持续大幅上升，60%以上的受访者希望菅直人连任，仅有18%左右的受访者希望小泽胜出。

　　日本媒体的最新民调结果显示，菅直人内阁支持率达到59%，远高于28%的不支持率。此外，66%的受访者认为菅直人是担任民主党新代表的合适人选，18%的人支持小泽。在民主党支持者中，74%的受访者支持菅直人，而支持小泽的人仅为20%。

　　菅直人和小泽的政策主张及小泽的政治资金问题对民调产生了很大影响。民主党去年在众议院选举中发表的竞选纲领承诺发放育儿补贴，但上台执政后因不能确保财源而难以兑现。在这次代表竞选中，菅直人表示要据情调整去年的竞选纲领，而小泽则主张完全按竞选纲领办事。对此，71%的受访者力挺菅直人，只有17%的受访者支持小泽。此外，小泽在谈及其政治资金问题时说，检方的搜查证明他是清白的。但85%的受访者表示不能理解他的说法。

　　在民主党9月1日发布选举代表告示之初，党内不少人认为，小泽可能在争取各地议会议员、党员和党友的选票上占优，因为他在担任代表和干事长期间曾为各地议会议员助选，并领导了发展党员和党友工作，他们会对小泽报恩。而事实是很多人转向了菅直人。究其原因，他们认为小泽的政治资金丑闻不是小问题，一位清廉的政治家出任党代表有助于民主党在下一次众议院选举和明年春天的统一地方选举中获胜。

　　民主党内对立严重

　　分析人士认为，菅直人和小泽在民主党内都是举足轻重的人物，两强相斗会给民主党留下不团结的后遗症。对此，民主党前代表鸠山由纪夫曾居中进行调解，希望两人避免对决，但调解没能奏效。菅直人与小泽正面对决在民主党内引发了“亲小泽”阵营和“反小泽”阵营的“感情不和”。如何弥合党内感情、保持团结是新代表选后不得不应对的严峻挑战。

　　菅直人是民主党创始人之一，而小泽长期以来就是日本政坛的风云人物，两人多次出任党代表。菅直人派有约50人。而小泽派有约150人，是民主党内的最大派系。小泽去年5月因政治资金丑闻辞去代表职务，今年6月辞去了干事长一职。菅直人在今年6月举行的代表选举中突出“摆脱小泽”色彩，击败竞选对手获胜，也得到了民众的支持，就任首相后不久内阁支持率曾高达60%。

　　此间媒体和分析人士认为，选后形势令人担忧。菅直人努力排除小泽的影响力，而小泽则竭力谋求复权，此次党代表选举引发的“亲小泽”和“反小泽”两大阵营的感情对立比过去任何一次代表选举都更具“火药味”。如果菅直人当选，他将可能在领导班子安排方面排除小泽阵营人士，而这样做的结果可能导致小泽带领一些人退出民主党，使该党分裂。而如果小泽获胜，他可能将给自己的亲信安排要职，加剧与“反小泽”阵营的对立。

　　虽然两人在竞选中都说选举后民主党不会出现分裂，表示无论谁胜出，都将致力于保持全党一致，但他们究竟能否履行诺言还要看后面的实际行动。

　　分析人士指出，无论是菅直人连任还是小泽出任首相，如果不能保持全党团结，无法推行行之有效的政策，破解不了“扭曲国会”困局，就难以成为得到民众信任和支持的长期政权。