环球时报特约记者宋华报道 据英国《卫报》11月1日报道，奥巴马在两年前被称作“救世主”，但他所属的民主党预计将在中期选举遭受惨重的失败。奥巴马是否能重新赢得美国民众信任？

　　奥巴马走下神坛

　　奥巴马上周在罗德岛小镇文索基特进行竞选活动的场景与他两年前的辉煌形成了鲜明的对比。没有了向总统致敬的合唱，也没有平台上对总统到来的介绍。他只是简单地出现在一家家庭经营的小型企业里，只穿着一件白衬衣和领带，一边向大家打招呼一边向讲台走去。他的听众都对此感到意外，他们热烈地鼓掌，但他们的人数只有一百多人，座位数也只有五排。

　　这与两年前的光荣岁月截然不同，当时坐满整个体育馆的观众所发出的“是的，我们可以”的回声震耳欲聋。如果老话说以诗意竞选，用散文当政的话，那么现在是政府最平谈无奇的时候了。虽然奥巴马的名字并不在选票上，但没有人可以否认从部分意义上来说明天的选举将是对奥巴马的公投。

　　民调显示民主党将遭到失败，民主党候选人的支持率远远落后于共和党候选人。多数分析人士预测奥巴马所属的民主党将失去目前对众议院的控制，民主党在参院的优势席位数也将大幅减少。这一切都发生得非常快，仅仅在两年前，人们几乎把奥巴马当作神，德国的《明星》杂志的封面曾问道，奥巴马是否是救世主？他在总统选战中的获胜甚至会让那些反对他的人都感到高兴。白宫西翼的一位数码相框反映了不同的景象，多数照片显示奥巴马是一位世界领导人，但数张照片也反映了奥巴马孤独的身影，他的面部表情阴沉，甚至疲倦。

　　失误在哪里？

　　奥巴马在哪些地方有失误？援引前民主党总统克林顿的著名竞选口号：“那是经济，笨蛋”。对奥巴马面临困难局面的主要原因是他继承了非常困难的经济形势，局面并没有得到改善：失业率仍保持在9.6%的高位。美国政府官员坚持称，几乎所有的对经济造成的损害都发生在布什任内，在奥巴马上任之前的六个月，美国就损失了300万工作岗位。但是民主党民调人士格林伯格称，你不能一直这样说，即便是选民知道这是真的，这种言论听起来太像“抱怨”言论了。你也不能告诉选民，如果不能是政府采取了相关措施，情况会比现在糟很多，即便这一点也是真的。一名白宫高级官员感叹道，让人们为没有发生的事情而有所感谢是很难的。

　　政治上的失误在于未能找到这些言论的替代物。被誉为自里根以来最具天赋沟通者的奥巴马未能向选民们讲述一个令人信服的故事。需要的是一种可以解释奥巴马所继承的困难局面、他为此采取了什么改善措施，为什么这些措施的奏效时间要比两年长的说法。奥巴马就此给出过解释，但问题是他没有把这浓缩成一个简单的信息以深入美国人的意识。当里根1982年面临中期选举失利时，他的口号是“保持方向”。奥巴马没有给出那么清楚的口号。

　　民主党一方缺乏有效的阐述使共和党人填补了真空，他们称奥巴马倾向于大政府和不断扩大的国家权力。结果就是共和党人受到了茶堂运动基层骨干的鼓舞。他们暗示，如果什么也不做，经济局面会更好，共和党人在导致2008年的金融危机和美国不断上升的巨额债务方面没有责任。

　　奥巴马是否还有回天之力？

　　这一切和明天的选举结果是否意味着奥巴马已永远失去了他的魅力，他甚至可能在2012年的总统选战中遭到失败？那些与奥巴马关系密切的人士并不这样认为，这取决于假定明天的选举结果将是“建设性的”，而不是对总统失误的反映。民主党人在2006年和2008年的国会选战中都取得了重大胜利，许多国会席位都是一位白宫顾问所称的“租来的席位”，那些席位原本属于传统上是共和党的选区。此外，总统在首次中期选举中几乎总是看到他们所属的政党在选举中失利。

　　加之10%的失业率，所有的预测者都预测民主党人将遭到惨重的失败。如果你相信经济困难局面是奥巴马的错，民主党人在中期选举的失败才可以被认为是奥巴马的失败，只有少数人持这样的看法。

　　当然，正如一名美国高级政府官员所称的那样，人们的期望值太高，事实上，人们那么高的期望值模糊了奥巴马已经取得的许多重大成绩。奥巴马仅仅在两年内就通过了医疗法案，改革了华尔街的金融制度、拯救了美国的汽车工业(从而保住了数十万工作岗位)，通过了总额为7870亿美元的经济刺激措施。这些政策的好处还没有得到全面的体现。交流的失误意味着太多的中产阶层选民认为，额外的开支措施并不是为他们所设计的。民调也许可以提供一些鼓舞，奥巴马的个人支持率一直保持在40%上下，高出了里根和克林顿同时期的支持率，里根和克林顿都赢得了连任选举。

　　许多都取决于明天的选举结果，这事关一个糟糕的夜晚和全盘皆输的局面。假设众议院易手，奥巴马的总统生涯将取决于他应对共和党多数派的机敏性。他是否能展现出克林顿的政治智慧？最重要的是，奥巴马需要经济局面的改善。如果经济形势得到改善，于两年前开始的重大故事将有另一个转折。