反对亲人与战犯合祀 冲绳战争遗属起诉靖国神社

　　本报特约记者 陈治位

　　日本《朝日新闻》10月26日报道，因靖国神社未经家属许可，擅自合祀二战中冲绳战役战殁平民，冲绳县部分战争遗属于近日提起诉讼，遗属们认定，合祀妨碍了宗教信仰自由，要求政府及靖国神社停止合祀，并支付赔偿金50万日元(约合4万元人民币)。10月26日，日本那霸地方法院做出裁决，驳回遗属的诉讼请求。日媒体称，遗属方面已表态将继续上诉。

　　在本起诉讼前，发生过有关军人军属就靖国神社进行合祀的诉讼，但质疑平民合祀妥当与否，本案尚属首例。在同类案件中，判决结果一致认可合祀。

　　本次诉讼的原告，为5位年过七旬的老翁，在冲绳战役中共失去10位亲人，其中包括当年被动员参与战地救护的女学生、战后被政府视作“战斗参与人员”的2岁幼童等平民。原告认为，靖国神社作为军国主义象征，擅自合祀原告的亲属，侵犯了原告的“追悼自由”，神社方面应从《祭神簿》等祭祀文献中，消去亲属的姓名。

　　冲绳战役造成大量日本平民伤亡，战后，部分战殁平民被政府视作“战斗参与人员”，并可领取抚恤金。原告称，政府向靖国神社转达了“战斗参与人员”的信息，协助其合祀，因此将日本政府一并起诉。

　　此外，原告还认为，战时部分居民被日军逐出避难坑道，进而遇难，合祀将战争的受害者与加害者(日军)同等对待，这是对死者的亵渎。擅自合祀对原告的人格造成巨大伤害。且合祀由国家主导，违背了政教分离的原则。

　　在本案的审理过程中，那霸地方法院因袭了日本最高法院对1988年山口县护国神社军官合祀案做出的判决结果。判决指出，当事人对他人的宗教行为感到不满，若此种情况下给予法律援助，会侵犯对方的宗教信仰自由。出于维护靖国神社“信仰自由”的考虑，法庭对合祀表示尊重，且法庭认定政府主导合祀并非事实。而靖国神社方面则认为，因宗教行为自由，未经家属许可的合祀也不存在任何问题，没有侵犯家属任何法定权益。