奥巴马到底输在何处？

　　奥巴马的问题在于，拾起了已被抛弃的美国社会主义那一套，但又享受共和党的精英生活，还背离民主党与草根密切互动的传统

　　特约撰稿  丁果

　　美国政治版图在中期选举之后，发生重大变化，共和党轻松夺回众议院的控制权，在参议院也多得6个席次，缩小与民主党的差距。总统奥巴马承认惨败。

　　其实，这个中期选举的结果，一半出人意外，另一半却也在意料之中。出人意外，主要是针对奥巴马总统而言，两年前奥巴马凭着让世界惊艳的演讲口才，坐着火箭高调进入白宫，并让民主党旋风般地取得国会两院的主导权，府院一体，成为最有权力的超级总统，推动所谓的历史性大“改革”。

　　谁知两年时间刚过，奥巴马“神话”竟然坠落如此之快，不但奥巴马自己成为助选的“票房毒药”，需要打“第一夫人”牌来补充，连他那句感动全球、振奋全球的名言“行，我们能做到”，也成为舆论讽刺的对象，无力回天。

　　意料之中，是针对中期选举的常态而言，美国选举制度的设定，就是要给选民一个制约政客、政党的机会，而在任总统所属的政党常常成为民众发泄不满的对象。而遭遇滑铁卢，当年的里根总统、克林顿总统都面临过这样的尴尬，相信奥巴马也不会是最后一个在中期选举受到严峻挑战的美国总统。

　　没有人怀疑，美国的高失业率和缓慢的经济复苏，是奥巴马两年前的大胜演变成民主党战后最大惨败的原因，人们对他的失望，尤其是游离选民对他的高度期待，一瞬间转为对民主党国会议员和州长的愤怒，从而投出惩罚性的选票。

　　但是，如果把对美国选举的观察停留在这样的层次，那对美国就是太小看了，也忽视了这次美国期中选举所透露出来的特殊意义。

　　事实上，共和民主两党的基本盘并没有太大的变化，但两党的基础却随着这次选举而得到了逆转。本来，民主党代表自由派，代表社会进化论的方向，因此，凡是西方社会现代化、后现代化的“新观点”，民主党都照单全收，包括同性恋婚姻、大麻合法化、难民全面大赦、黑白完全平权、堕胎合法化、干细胞研究、纯粹的环保，等等，这些价值观有的与国际化吻合，有的引发很大的争议。

　　奥巴马代表年轻、非洲裔的形象，同时口才便给，在经济大海啸的年代给民众带来希望，尤其是给游离在两党之外的中间年轻选民，带来满腔的热诚，因此，不但入主白宫，更让民主党获得了参众两院的控制权，一夜之间，成了超级总统。

　　但问题接踵而至。在所有重大决策中，他完全回到民主党的左翼政策轨道，相信政府的万能，反对大企业，搞社会主义，背离了为中间选民服务的大选承诺。

　　更坏的是，他作为超级总统，权力集于一身，便提早傲慢，染上了共和党精英们漠视民众、脱离社会基础的“老爷”作风，被一群克林顿政府的旧臣包围，搞典型的华盛顿老一套政治，无视美国政治两党合作的传统。

　　换句话说，奥巴马的问题在于，拾起了已经被抛弃的美国社会主义那一套，但又享受共和党的精英生活，同时还背离民主党与草根密切互动的传统，这怎么能不败？

　　其实，如果共和党还是老一套，奥巴马也不会败得如此惨，压垮骆驼的最后一根稻草其实是“茶党”的兴起。不要以为这是一小撮传统右翼的回光返照，“茶党”是共和党更新的标志，它走的是民主党草根运作的方式，诉求的重点是回归美国宪法，回归美国的基本原则，那就是政府是有限的，自由经济是必需的。“茶党”不是第三党，但“茶党”是共和党回归草根的一个运动，一如民主党以前做过的。而奥巴马成为民主党的“贵族”，走的恰恰是一条死胡同。

　　美国回到它立国之初的价值观，这不是现在讨论的“左翼”、“右翼”概念，而是把分裂的美国(种族分离、宗教分离、族群分离等等)融合在一起的不二法门。这一点，国际社会和舆论不能掉以轻心。