美国依然是欧洲的盟主

　　里斯本北约峰会清晰地告诉世界，北约虽然不再是美国的禁脔，但美国依然是欧洲的盟主，没人可以挑战

　　特约撰稿  丁果

　　近期，美国总统奥巴马多次声称重返亚洲，但是美国并没有放弃欧洲。毕竟，当年为了对付苏联而结盟的北大西洋公约组织，今天依然是美国在全球发挥影响力，尤其是军事影响力的最大工具。虽然在北约峰会前后，国际舆论使用了诸如“欧洲与美国渐行渐远”、“美国在欧洲力量式微”等等标题。但是无法否认，美国仍然是欧洲的领导核心，奥巴马仍然是里斯本北约峰会的最大赢家。

　　最简单的证据就是，北约峰会形成共识——美国主导的导弹防御系统将涵盖整个北约组织国家和美国。决定未来十年北约战略方向的这次峰会承认，美国依然是欧洲当之无愧的领袖。因为这张导弹防御系统网，象征着美国的领导力量，宛如可以让28个成员国心灵安睡的摇篮。

　　奥巴马在参加20国峰会的时候，无法说服韩国与美国签定双边自由贸易协定。在东京亚太峰会的时候，也无法与中国和其他新经济体达成关键的共识。如今，他在北约峰会找到了他期待通过外交突破来改善内政困境的支撑点。从这个意义说，奥巴马虽然可以在印尼“寻根”，说这是他的一部分，在首尔东京展示他是第一位美国太平洋总统，但是，他只有在欧洲才领略了“一家人”的温暖。毕竟，美国从历史文化和价值系统的传承上，还是与欧洲“血浓于水”。

　　在经历了两次世界大战的洗礼，经历了惊心动魄的冷战岁月，从诺曼底登陆，至马歇尔计划，再到柏林墙推倒，美国在欧洲的付出，难以用语言形容，用数字统计。除非美国放弃世界领袖的地位，缩回到孤立主义，否则它无法放弃欧洲，放弃北约。这或许可以警醒某些人，以为几百亿几千亿美元的订单，就可以疏离美欧关系，让欧洲在美国和亚洲的矛盾对峙中，站在美国的对立面，那是一种幻想。

　　里斯本峰会讨论并基本认同了北约的新战略构想。毕竟，世界在变，欧洲也在变，北约不能不变。北约的战略重点已经转移到所谓的反恐之上。峰会之前，德国面临恐怖攻击的威胁，也增强了制定新战略的重要性。其实，北约成员国都很清楚地知道，北约在全球进行先发制人的军事打击，一定是由美国领军主导。对这一点的认同，就是对美国领导地位的认同。北约成员国担心的是，如果美国的判断错误，抑或只考虑美国一国的战略利益，北约是否需要跟进买单？伊拉克战争如此，阿富汗战争又何尝不是如此？这些，也只能摸着石头过河，走一步，看一步了。

　　美国战略重点撤出欧洲，与欧洲自主性成熟密切相关。在里斯本峰会前后，俄法德的三方峰会，显然把美国排除在外。北约与俄罗斯越和好，美国在欧洲存在的价值就越降低。因此，十年后的北约，战略重心可能要回归到与俄罗斯的关系上，美国仍然是不可或缺的领袖。换句话说，北约在可见的将来，都不会放弃“共同防卫，集体安全”的核心原则。

　　在目前经济不景气的情况下，北约组织架构还是要改革重组，“精兵简政”是一个原则，里斯本峰会自然要认同这个方向。北约各国既要安全，又不愿意多花钱，也是情理之中的事情。问题的关键，仍然是盟国与盟主的关系。华盛顿一直希望欧洲要多承担欧洲防务，但是不能永远“自己请客，别人买单”。维持美国在欧洲的8万驻军，费用如何分摊，在未来十年，仍会有摩擦。

　　里斯本北约峰会清晰地告诉世界，北约虽然不再是美国的禁脔，但美国依然是欧洲的盟主，没人可以挑战。对此，不要有任何的误解。