在袭击事件当中受伤的美国女众议院吉福兹的伤势出现了积极的迹象。她已经能够对医生的要求做出简单的反应了，不过伤势依然是非常沉重。而涉案的袭击者洛克耐尔已经被美国的联邦的有关部门提起了两项谋杀指控，两项企图谋杀的指控和一项企图刺杀国会议员的指控。央视《环球视线》2011年1月12日播出《枪击案促使美国社会反思枪支文化》，以下为完成台本：

　　主持人 劳春燕：

　　我们关注一下美国亚利桑那州图森市枪击事件的后续报道。

　　在袭击事件当中受伤的美国女众议院吉福兹的伤势出现了积极的迹象。她已经能够对医生的要求做出简单的反应了，不过伤势依然是非常沉重。而涉案的袭击者洛克耐尔已经被美国的联邦的有关部门提起了两项谋杀指控，两项企图谋杀的指控和一项企图刺杀国会议员的指控。对于卢克纳尔为什么要刺杀吉福兹呢？现在有各种各样的猜测，有人说洛克耐尔精神上有问题，有人说他可能是信奉了邪教，因为在他家里的后院里发现了一个圣坛，上面挂着骷髅头，那还有比较多的一种观点是说洛克耐尔可能政界上对吉福兹比较有不同的意见，比较仇视吉福兹，到底是什么？我们现在还不知道。

　　但是这里就让人联想到一个问题，因为我们知道，在美国其实枪击事件这几年是接连出现，其实就在1月9日的时候，在亚利桑那州发生枪击案之后，马里兰州巴尔的摩市的有一家夜总会也发生了枪击案，当时是造成了一名警察在内的两个人死亡，另外还有四个人受伤。在胡德堡枪击案以后，美国方面已经把所谓的“孤狼”袭击列作了反恐一个很重要的部分。这里也想请教一下尹先生，什么叫“孤狼”袭击，像我们现在看到卢克纳尔他这个行动是不是属于“孤狼”袭击？

　　尹卓 特约评论员：

　　它应该属于“孤狼”袭击的一个类型，但是我们未必把它归入到恐怖袭击。因为恐怖袭击有一定的政治意图在这里面，有一个组织的背景。比如说基，地组织已经从一年前就发出了一个通告，给他所有的成员，或者所有信仰他政治观点的这些成员，在网上已经广为散发了，就是推行这种“孤狼”行动。就是不一定要组成小组，组成团伙，不一定要接触垂直领导，就是基地组织垂直领导，你们得到机会可以自己采取认为必要的行动，只是在全球范围内最广泛地打击美国和西方的利益，这是他做出的一个广泛的号召，当时就是把这种号召我们称为“孤狼”行动。实际上我们说这次杀手他有可能，各种意图猜测，有可能跟政界不和。比如说这个女议员是支持堕胎的，他对反对堕胎的，因此他对这个民主党议员有一定仇恨，也可能这样的经历，或者什么样的不平。不管怎么说，这种行动对美国社会的安全造成了重大损害。我们想一年因为枪击案3万人的死亡3万人什么概念？就是伊拉克战争，伊拉克战争打到现在，打了8年的时间，伤亡在整个4400人，而它一年枪击案就是3万人，是它的将近8倍。这种情况下，这个枪不是要控枪，这就是一个利益集团之间的一个博弈了。

　　劳春燕：

　　据说在亚利桑那州是可以自由买到枪支，美国现在对于私人拥有枪支一般有一些什么规定呢？各个州都不一样？

　　正在评论：美枪支泛滥 私人买枪有何规定

　　专家观点：枪支泛滥使政治暴力更加可怕

　　洪琳 特约评论员：

　　各个州都不一样，比如刚才我们谈了亚利桑那州，它就是要求21岁以上的成年人不用经过什么背景的审核就可以拥有枪支。而这次案件中的嫌疑人他本身就是满足这样一个条件，因为他22岁，所以说他是一个合法拥有枪支的这么一个人，发生了这样一个事件。因此这个事情发生以后，很多媒体都在分析说，美国就是在对一个人他能不能拥有枪支，就是限定这个标准，就是禁止他拥有这个枪支的标准定得“太高了”，因此很多人都可以轻松的拿到枪支。类似像这次嫌疑犯一样，它可能和基地组织所提的那种“孤狼”行动未必有关系，但是它有可能是一个某种精神疾病，比如狂躁症等等，到一点程度的时候可能造成这样一个行为，而且对社会的危害也是很大的。这就是看到了一点，美国枪支泛滥这样的一个现实，加上最近几年出现的政治暴力的话题的倾向，他们结合在一起的时候，会使这种对社会的伤害变得非常非常可怕。而对美国来讲，这可能是它今后思考一个问题，不只是反恐，还要防止内部的一些，因为枪支泛滥，用到明确的有一些政治目的、政治倾向这样的举动的时候，对于社会的打击很大。这次比较突出的一点针对众议院女议员，它使这个事情放得很大，但是类似的事情，甚至造成更多人员伤亡的枪击案，在这之前已经屡见不鲜了。对美国来讲可能这一次刺痛的更深一些。

　　劳春燕：

　　我们进入一下所谓“孤狼”行动的这个说法。所谓“孤狼”袭击就是指这个人和任何组织都没有关联，这样一个人所发起的袭击行动怎么样来防范这样的“孤狼”袭击呢？广告之后我们继续。

　　劳春燕：

　　在这个枪击案发生以后，很多美国人都开始担心“孤狼”袭击了，就是担心一个和任何组织都没有关联的个人突然之间进行这样的袭击事件，那会造成很恶劣的社会的影响，怎么样来防范这样的“孤狼”发动袭击，是不是要严控枪支开始着手？

　　正在评论：美国为何不禁枪

　　尹卓 特约评论员：

　　实际这可能给联邦政府，或者给执法机构提供了更大的空间。因为从反恐行动开始以后，美国在宪法上，在法律的框架里头，对个人的私人空间、私密空间或者对个人自由已经有很多的限制了。比如说窃听电话，比如说网络中的拦截，比如说在进地铁、飞机、乘公共交通工具全面的搜身，这种现象，这就是对广泛存在的合法，或者不合法的这种带枪对社会造成危害，也是起了一种防范作用。但是实际上这种跟广泛枪支泛滥比较起来是一个小巫见大巫，我们看得非常清楚。因为每年三万人的死亡，“9·11”事件才2900多人，这个就是3万人，我说这种跟“9·11”事件就不成比例，10个“9·11”事件就一年。“9·11”事件给人的震撼是什么样子？3万人的死亡就淹没在每年无声这种报道里头了，实际上美国法律早就关注了这个枪支泛滥的问题，但是一直没有能制约。这就是什么？因为有利益集团在里面博弈。