俱文

　　驻扎在阿富汗的美国军队，从今年7月开始，在三年多的时间内分批撤离这个战乱丛生的国家。向来以海外大规模驻军为荣的美国当局，从阿富汗撤军的计划引来纷杂评论。

　　6月29日，奥巴马总统向世界和美国人民宣布了从阿富汗的撤军计划。来自海军陆战队和陆军国民警卫队的大约1600名军人，有幸成为第一批撤离阿富汗的美军。根据撤军计划，到今年的年底，美军将从阿富汗撤出1万人；在明年夏天结束前，从阿富汗撤军人数达到3.3万人，驻阿美军任务从作战转为提供支持；美国撤军行动将在2014年结束，届时完成向阿富汗方面的防务移交。

　　2001年，美国为了报复“9·11”事件，以打击恐怖主义为旗帜，发动了阿富汗战争。持续10年的阿富汗战争，给这片土地上的人民带来深重灾难，美国及其盟国的军人遭遇众多伤亡，经济的损耗更是难以估量。奥巴马政府虽然增兵阿富汗，打死了恐怖大亨本·拉丹，试图早日击溃塔利班武装，造就出符合美国战略利益的阿富汗。然而，事与愿违，阿富汗的安全形势没有好转，美国依然无法走出“阿富汗疲劳症”的深渊。因此，奥巴马的撤军计划，引来激烈争论，支持者期待早日结束“战争噩梦”，批评者说他“不负责任”，“会使阿富汗陷入困境”，“可能导致塔利班卷土重来夺取政权”。

　　奥巴马作为超级大国的总统，“诺贝尔和平奖”的获得者，拒绝接受“不负责任”的评价。他明确宣称，美军将以“负责任的方式”撤离阿富汗。在白宫举行的新闻发布会上，奥巴马解释说，在撤军过程中，阿富汗部队将逐步接管安全职责，同时美军还将保持一定的作战能力，从而继续向“基地”组织施压。

　　毫无疑问，美国从阿富汗撤军，不是因为美军“圆满完成任务”，也非阿富汗大局已定。就在奥巴马宣布撤军计划两天后，阿富汗首都喀布尔著名的洲际酒店就遭到塔利班武装分子的袭击。今天的阿富汗，安全局势依然是最大的问题，和平前景更是扑朔迷离。奥巴马不得不承认，“美军在阿富汗的任务尚未完成”。

　　面对阿富汗暴力加剧的形势，奥巴马坚持从阿富汗撤军，自然不是基于军事需要，而是出于国内经济和政治的考虑。根据最新民意调查，绝大多数美国民众认为国内经济糟糕，政府对经济复苏回天乏术。同时，奥巴马支持率甚至低于宣布竞选下届总统的共和党人士罗姆尼。美国目前在阿富汗驻军10万人，每月花费100亿美元。对于奥巴马来说，为了他的竞选连任，裁减政府军费开支，缓解国内经济负担，选择撤军无疑是利好行动。阿富汗战争是美国的“包袱”，更是美国人民的伤心之痛。奥巴马就任总统后，美军在阿富汗的伤亡人数不断增加，今年头5个月比去年同期多出11%以上。为缓解国内反战的民意压力，回避明年总统大选时共和党的攻击，奥巴马从阿富汗的撤军计划更具美国政治色彩。

　　美国作为阿富汗战争的发动者，对于这个国家的战乱局面负有不可推卸的责任。事实说明，战争不能解决阿富汗的和平问题，美军从阿富汗撤出是必然选择。因此，撤军不应仅是政治姿态，或者“甩包袱”行为，而应成为负责任的实际步骤。重要的是，美国在向阿富汗移交安全权力的过程中，必须切实负起责任，帮助阿富汗加强安全能力建设，确保实现和平、稳定过渡。正确的方向在于，美国及其盟国，需要充分尊重阿富汗的独立、主权和领土完整，发挥阿富汗政府和人民的自主性和主导权，早日实现阿富汗的和平、稳定、发展。

　　阿富汗处于承上启下的关键时期。世界关注着阿富汗，希望阿富汗早日结束战争，平民不再因战火伤亡，人民生命安全得到保障，实现持久和平与稳定发展。阿富汗作为世界大家庭的成员，国际社会有责任和义务，向阿富汗提供经济和人道主义援助，支持阿富汗的民族和解努力，尊重阿富汗政府和人民的自主选择，促进阿富汗实现安全、政治、经济和社会的发展。

　　来源：2011年7月16日出版的《环球》杂志 第14期

　　《环球》杂志授权使用，其他媒体如需转载，请与本刊联系。