最近，传媒大亨默多克新闻集团旗下的《世界新闻报》因举世震惊的“窃听门”丑闻，不得不关门倒闭。在该报最后的社论中，有这样一句话：“我们迷失了方向”。那么，是什么导致西方媒体迷失呢？媒体自身和与其牵扯甚广的西方政界都应该反躬自问。

　　虽然西方媒体号称是“独立于政府的力量”，但实际上它们与西方国家政府之间有着极其微妙的联系，可谓“相互利用，各取所需”。一方面，西方媒体往往成为政府隐形宣传和塑造民意的工具，政府需要利用媒体的大众传播功能宣传施政意图，让更多的民众了解政府、支持政府。以默多克的新闻集团为例，英国的两个主要党派保守党和工党都对其极力讨好，希望能在竞选中争得默多克的支持。只要默多克的新闻集团施以援手，两党在民调中的排名就会大幅度上升。据报道，英国首相卡梅伦前新闻主管库尔森，曾在促使新闻集团旗下的《太阳报》支持保守党的过程中发挥了关键作用，而布莱尔、布朗、卡梅伦等几任英国首相与默多克本人都私交甚笃。

　　另一方面，在西方，媒体作为商业组织是以追求利润最大化为终级目的，因此它也需要政府这个巨大的新闻源。政府掌握着大量的公共信息，对媒体而言，这些信息往往都是重要的新闻线索。早在二十年前进行的一次针对2850篇刊登于《纽约时报》和《华盛顿邮报》的热点文章调查就发现，78%的被调查文章主要是基于一些公共官员的话语。美国著名语言学家诺姆•乔姆斯基则深刻地指出，西方媒体只是用传播有偏见的信息来代替新闻吸引公众的眼球，虽然西方媒体一再强调“新闻自由”，但它依然服从于国家利益以及维护着政府政党的特殊利益。

　　早在2007年，《世界新闻报》记者古德曼就因窃听威廉王子和哈里王子的手机而锒铛入狱。然而，当时多数西方媒体对非法监听不以为意，甚至成为公开的潜规则。直到近期《世界新闻报》被曝涉嫌侵入一名被谋杀女孩的语音信箱，媒体窃听才成为西方社会关注的热点问题。事实上，窃听事件不仅触碰了公众的道德底线，更加动摇了公众对媒体和政界的信任。它反映出西方媒体对人权的尊重明显缺失，其对新闻自由的滥用，危及的不仅是媒体自身，而是整个传媒行业和社会信用。为此，英国首相卡梅伦呼吁制定新形式的媒体监管制度，并在英国已达成基本共识。

　　另外，“窃听门”事件对未来全球传媒业的变革也产生极其重要的启示意义：媒体如何处理好与政府的关系，是影响社会信息结构的重要因素；媒体作为社会的良知，应该具有强烈的社会责任感；而作为媒体从业者，面对多元化时代的纷繁复杂，更应该遵守职业道德和从业准则，戒除浮躁，真实、客观、全面、公正地进行新闻报道。

　　(撰稿：蔺博 责任编辑：盛玉红)