默多克

　　7月10日，由于非法截取、窃听私人电话信息的丑闻，传媒大亨默多克的新闻集团旗下的英国通俗小报《世界新闻报》被迫关停。随着风波不断扩大，默多克“传媒帝国”正在经历前所未有的考验。

　　窃听名人电话信息

　　《世界新闻报》以刊登名人消息为办报特色，是英国销量最大的报纸之一。1969年它被默多克收购，成为第一家归属新闻集团的英国媒体。7月10日它在推出最后一期、狂售500万份之后，结束了168年的历史，就此停刊。

　　在120版的“告别版”中，头版的大标题是《谢谢，再见》，第二版则重现了该报1843年10月1日在伦敦首次发行时的版面。此外，该报还用48个版面，集纳了自创刊以来一些经典的头版新闻。

　　近年来，《世界新闻报》几次身陷“窃听门”，涉嫌窃听众多名人、军政要人甚至伦敦地铁爆炸案遇难者家属的电话。今年4月，管辖新闻集团所属英国报纸的国际新闻公司宣布将为窃听行为承担责任，表达“毫无保留的”道歉，准备赔偿包括女演员西恩娜•米勒，前文化、新闻和体育大臣特莎•乔韦尔在内的8名受害者。英国广播公司报道，国际新闻公司估计将为每起案件支付不超过10万英镑(约合16万美元)的赔偿金。西恩娜•米勒已经接受10万英镑的赔偿金而私了，但包括工党议员布赖恩特在内的5名受害者选择通过法律途径解决问题，他们将于明年1月与报社对簿公堂。

　　伦敦警察局近日透露，《世界新闻报》窃听行为的受害者可能多达4000人。警方2006年开始调查这家报纸窃听名人电话事件，记者古德曼和私人侦探马凯尔次年锒铛入狱。由于外界对调查的彻底性提出质疑，警方今年1月重启调查，并一度逮捕了前首席记者瑟贝克、前助理编辑埃德蒙森和另一名雇员，3人目前均被保释。

　　窃听失踪女孩电话引发众怒

　　窃听名人电话风波尚未平息，《世界新闻报》指使私家侦探窃听失踪女孩米莉•道勒手机语音留言、导致警方调查受到干扰的行径日前被媒体曝光。英国社会一片哗然，要求对这家报纸进行独立调查的呼声空前高涨。

　　2002年3月的一天，13岁的道勒在回家路上失踪，当家人急于弄清她的下落，警方也在千方百计找人的时候，《世界新闻报》却为获取“猛料”，让私家侦探非法侵入道勒的手机语音信箱，不仅窃听留言，还在发现信箱已满后删除了部分留言。道勒的亲友和警方因此产生了她仍在使用手机的误判，实际上道勒已经遇害。

　　在获悉《世界新闻报》这一多年前的行径后，道勒父母通过律师发表声明予以强烈谴责，并要拿起法律武器，让《世界新闻报》为其行为付出代价。

　　在此之前，《世界新闻报》非法窃听的受害者都是一些公众人物，尽管人数众多，并没有引起普遍关注。但这一次不同，因为这次牵涉的是窃听普通民众，而且还是一个失踪女孩，这触犯了社会的底线。

　　道勒事件发生之后，要求委派专门人员进行独立调查的呼声日益高涨。卡梅伦承诺进行独立调查，但强调必须在警方调查结束之后。目前，伦敦警方正在对“窃听门”进行的调查规模庞大，参与警员有数十人。

　　《世界新闻报》及新闻集团正在为自己引起的公愤付出代价。国际新闻公司首席执行官丽贝卡•布鲁克斯7月15日宣布辞职，成为窃听丑闻曝光后首位下台的集团高层管理人员。7月17日，布鲁克斯被伦敦警方逮捕。至此，因《世界新闻报》窃听丑闻被逮捕的人增至10个。同日，伦敦警察局局长保罗•斯蒂芬森宣布辞职，因为外界指责他与《世界新闻报》关系暧昧。随着警方新一轮调查的不断深入，预计会有更多记者因电话窃听而被捕，还可能有警察因受贿而栽跟头。更重要的是，默多克试图收购天空电视台的计划有可能就此搁浅。

　　窃听事件加剧西方媒体信任危机

　　除拥有《世界新闻报》外，默多克的新闻集团还是英国《太阳报》《泰晤士报》和《星期日泰晤士报》的东家，并占有天空电视台39.1%的股份。

　　这次，默多克本打算斥资140亿美元收购天空电视台剩余股份，并希望由此进军收入稳定、利润丰厚的付费电视领域，并将它变成其传媒帝国王冠上最耀眼的明珠。可这桩收购案却在英国遭到多方反对。反对者认为，一个炮制出窃听丑闻的媒体集团如果同时拥有英国四家主流报纸和英国第二大广播公司，那么无论是对其他英国媒体、政治家还是财经巨头来说都是莫大的威胁。

　　在收购天空电视台的关键时刻，新闻集团遭到了“窃听炸弹”的致命打击。因为这个问题直指媒体权力的边界和职业道德的底线，这也是传媒业的根基。如果在这方面的信誉被动摇，那么即使强大如新闻集团，也难免面临岌岌可危的局面。

　　对于新闻集团来说，现在的情况确实不容乐观。目前该集团在英国为千夫所指，不但其他媒体批评默多克传媒帝国代表了一种不健康的传媒势力，就连政治家也出面要求新闻集团放弃对天空电视台的完全收购。7月13日，新闻集团宣布放弃收购英国天空电视台后，英国最大反对党工党领导人米利班德甚至说，“这是全体英国人的胜利”。新闻集团也因此遭遇股价下挫和市值蒸发的局面。

　　西方媒体习惯于把自己标榜为“人权卫士”，但事实上，其中一些媒体，尤其是小报往往不择手段，采取窃听等侵犯公民隐私的方法，以获取“独家新闻”，吸引眼球，从而实现利润最大化。而一些政府人员或慑于媒体威力，或出于利益驱使，与其暗中勾结，共同侵犯公众利益。

　　此次英国“窃听门”事件除暴露出警方的诸多问题之外，也曝光了卡梅伦政府与新闻集团及其英国子公司国际新闻公司高管不同寻常的密切关系。例如，卡梅伦组阁后在首相官邸接待的第一位媒体大佬正是默多克，他甚至一度让《世界新闻报》前主编库尔森担任自己的媒体主管。

　　“窃听门”事件在较大程度上降低了英国公众对整个传媒业的信任。《泰晤士报》发表评论说，“窃听门”事件将媒体和警察这两个民主自由的关键机构都卷了进来，它们重新获得公众信任的唯一途径是建立一种负责任的文化。英国副首相克莱格表示，一旦公众开始丧失对警方的信任，情况就太严重了。

　　近年来，西方媒体丑闻迭出，导致信任危机愈演愈烈。根据盖洛普公司今年6月公布的民调结果，目前只有不到三成美国人表示对媒体“非常有信心”，而在上世纪90年代末这一比例曾高达54%。

　　信任的流失源自监管的缺位。从英国的情况看，该国没有专门的报刊监管机构，主要靠行业自律，由行业发起并出资的新闻投诉委员会进行松散管理。然而，《世界新闻报》的一系列窃听丑闻让人们对英国自我约束性的媒体管理体制提出强烈质疑。目前，改进和加强媒体监管在英国已成共识。