欧洲：真要沉沦了？

　　撰稿/石 渝

　　欧洲驰骋世界舞台至今已达500年，是否到了该说再见的时候？美国媒体近来集体“唱衰”欧洲，比如《时代》杂志美国版8月22日的封面文章，就配了一个相当“出位”的标题：“欧洲的衰落与沉沦”。欧洲，真的要沉沦了？

　　英国在燃烧

　　“英国在燃烧。”这是《时代》周刊封面文章的第一句话。

　　8月6日晚到8月10日连续数天的骚乱，让伦敦在承办2012年夏季奥运会之前提前“火了一把”，共有2100多名“打砸抢烧分子”一夜间锒铛入狱，他们通通被首相卡梅伦斥为单纯的“犯罪分子”，更有数十万英国网民请愿要求剥夺这2100多名“犯罪分子”的国家福利。

　　英国《每日电讯报》专栏评论员更愿意把卡梅伦眼中的“犯罪分子”视为“被排斥的下层阶级”。他指出，导致伦敦骚乱者产生的原因是一个正在衰落的国家，以及完全忽视这群人的冷漠的政治阶层。

　　英国社会结构性矛盾与政府动员社会资源的制度性缺陷，在这场骚乱中暴露无遗。

　　根据大英19世纪的《骚乱损害赔偿法案》，英国官方计算出了此次骚乱造成数十亿英镑损失，而素有经济晴雨表之称的世界各主要股市却反应平平。甚至当前首相布朗通过国有化的“救市”措施以挽金融危机的狂澜时，纽约的道指也并未做出积极的反应。世界经济对英国如此“冷漠”，原因只有两个：要么强盛到让所有人放心，要么孱弱到忽略不计的地步。

　　英国自成一个英镑系统，拒绝加入欧元体系，使其在争夺欧盟一体化市场出口份额中，输给了德国和法国。金融危机时法国靠旺盛的内需保持体力，德国则靠其精湛的制造出口业迅速恢复元气，唯有撒克逊式的金融资本主义的英国一落千丈：学费猛涨，学生教师示威不断；福利注水，地铁工人与公务员罢工不绝；财政紧缩，最终令衰退中的经济雪上加霜。受军费削减的影响，英国将要下水的新航母，面临无钱购置舰载机的困境。

　　相比英国，数日前“谣传”法国将被标普从3A名单中撤销之后，欧洲的伦敦、巴黎、法兰克福，美国的纽约，亚洲的孟买、东京及香港，各个股市翻云覆雨，指股跳水，世界经济为之撼动。

　　现在仍纠缠于伦敦骚乱之经济原因的人们或许该醒了：问题出在法国身上！

　　法国正成祸源

　　如果说卡梅伦匆忙结束度假，是因为赶回去处理伦敦骚乱，那么法国总统萨科齐匆忙丢下怀孕的妻子跑回巴黎，绝非担心伦敦骚乱波及到巴黎郊区，而是因为欧元危急。

　　萨科齐大概已从这样一个诡异的资本流向中看出某种“恐惧心理学”：美国被标普评级机构降级，理应借贷成本增加，国际资本转而购买欧元和欧债，以规避美国主权信用风险。但事与愿违，欧洲大量资金却逆流入AA+级的美国国债市场，投资者显然在用“脚”投票，表明欧洲债务危机的风险远大于失去3A评级的美国。

　　8月15日《华盛顿时报》刊发了一篇题为“法国会是下一个吗？政府过度开支将拖跨欧盟”的文章，直言法国正成为新一轮欧洲债务危机的“麻烦制造者”：过度开支令法国再无资金拯救“欧猪四国”！

　　就在不久前，欧盟和IMF刚打算开出1570亿美元的支票拯救陷入第二波危机的希腊，爱尔兰和葡萄牙也开始伸手要钱。之前筹集的7500亿美元的援助金，现在已经支出了4500亿，问题不仅未解决，反而在恶化。仅西班牙和意大利两国，就至少需要7000亿美元的资金援助。

　　当人们开始不得不依靠法国时，真正的问题就产生了。凭着多年不倒的3A评级，法国把银行当成自己的钱柜，要借多少就拿多少，时至今日，法国自己的债务已达国内生产总值的85%，与马里兰大学卡门·莱因哈特及哈佛大学肯尼斯·罗格夫所设的“拐点”90%生死线相差不远。两位经济学家早已证明，当公共债务占国内生产总值(GDP)的比例超过90%时，经济增长状况必将恶化。

　　法国今年经济增长至多是0.2%的预期，更击破了人们的恐怖防线。即便标普、穆迪及惠誉等评级机构表明它们仍然维持对法国信用的“稳定”前景，不会改变3A评级，但“辟谣”似乎没起多大作用，欧洲股市凄风苦雨之状况也并未得到根本扭转，甚至还传出法国银行行将破产的猜测。

　　《华盛顿邮报》8月11日的一篇文章直言，欧盟不倒，欧元不垮，背后就是法国和德国两大玩家的“信用”保证，只要法德异口同声表示会拯救欧盟成员，欧元区就不会引发第二波全球性金融危机。现在，法国还有多少能耐充当“带头大哥”？

　　挪威揭开北欧问题

　　欧盟并不代表欧洲。富裕的北欧多国拒绝加入欧洲经济一体化进程，就很说明问题。比如挪威，就曾两度为是否加入欧盟举行公民公决，最终结果都是拒绝加入。

　　北欧不愿加入欧盟，但对加入欧元区兴趣不减。诚如挪威人的心态：既害怕自由独享的“油水”流入别国，又想在自己困难时获得欧洲央行的援手。北欧是高福利社会，读大学不需学费，与英国动辄数千上万英镑的学费相比，具有不可挑战的优越性。当多元文化稍稍改变了社会结构时，一向平和的挪威居然产生了一个希特勒式的仇外主义分子——布雷维克。

　　挪威惨案发生之背景，正是挪威经济下行、失业率高涨之时。右翼政治基本统领欧洲，自利主义的政治情结不断加深，极右翼政治沉滓泛起。在此背景下，挪威惨案绝不是“偶发事件”。

　　英国《星期天独立报》8月14日刊发了题为“北欧应转入新马克”的文章，指出北欧竞相准备把欧元作为解决其国内经济问题的药方，并为之准备了多年，现在是到了重新思考的时候了。欧元是靠不住的。当欧元解体时，欧盟之壳也将随之碎片化。

　　该文章指出，北欧可以把德国拉进来，以德国为主体，在欧洲构建一个有别于“欧元区”的“马克区”。文章的主张颇有点如新雅利安人的自由组合，对拉丁欧洲大加排斥，几乎就是以日耳曼人和维京人为纯欧洲人种的经济体构想。

　　这样的右翼思潮冲击着欧洲的团结。欧洲一体化实行半世纪，至今仍不能以“同一个声音”说话，欧洲诸国试图成为统领世界的“一极”的努力，也已经离破产不远了。

　　2005年6月15日，美国著名学者罗伯特·萨缪尔森以“欧洲的终结”为题撰文，其立意基本站在法国和荷兰民众否决欧盟宪法草案的“政治事件”上。同年，美国《外交杂志》11月至12月号也刊出一篇题为“欧洲陷入末路”的评论文章，指欧盟并未能成功解决长期存在的政治和经济问题。尽管美国整整半个世纪以来都在提防欧洲变成对抗自己的独立一极，并极力反对欧盟从经济同盟转向政治甚至是军事同盟，但它也并不指望欧洲陷入“问题之洲”，并不希望半个世纪前耗资万亿美元的“马歇尔欧洲重建计划”付诸东流。

　　有学者断言，假如今日之欧洲再次面临崩溃的危险，身处大洋彼岸的美国无疑会出手相救。从这个意义上说，如果说欧洲央行是欧盟成员国问题的“最后付款人”的话，那么美联储则将是欧盟问题的“最后付款人”。但问题是，谁会是美联储的“最后付款人”呢？