这并非有组织的行动。可能的发展方向是再过一个月左右，抗议行动不了了之

　　【背景】美国当地时间10月6日以来，“占领华盛顿”抗议运动日渐深化，首都华盛顿持续发生千人规模的抗议。一些美国人把“占领华尔街”与上世纪60年代“抗议华尔街”行动并列，认为这标志着新示威时代的开始。

　　美国“Democracy Now”组织报告称，截至10月7日早上，全美共有847个城市爆发了“占领华尔街”运动。据悉，抗议者占领了首都华盛顿特区的自由广场，开启了“2011 年10月”抗议活动。

　　抗议者的诉求包括抗议高失业率和经济不振和企业的贪婪、贪欲，要求对富人加税等。本月又恰逢阿富汗战争十周年，反战的主题最为突出。不少抗议者表示，他们已经做好长期抗议的准备。

　　抗议浪潮背后隐藏着美国社会的哪些危机？如何看待这场大规模抗议行动？随着该行动愈演愈烈，未来会如何收场？

　　中国人民大学国际关系学院教授金灿荣指出，从旁观者角度看，占领华尔街具有复杂的经济政治动因。而此事最可能的结果是不了了之。比如，美国政府最后跟示威者对话，了解抗议者的诉求，然后启动立法程序，按部就班地化解冲突，缓和矛盾。

　　金灿荣指出，“占领华尔街”愈演愈烈，首先是经济动因。短期看，是因为美国失业率居高不下，而更深层的原因则是美国收入差距急剧扩大。三十年来，中产阶级收入几乎零增长，而收入最高的阶层收入却有显著提高。

　　1980年，世界五百强企业CEO收入是白领的80倍，1990年扩大至150倍，2000年达到450倍，2008年金融危机前已经升至650倍。在此情况下，尽管同期美国中产阶级收入水平也有所提高，但贫富差距仍在不断扩大。

　　而美国中产阶级收入的提高，并非源自国内经济增长，而是拜全球化之赐，依赖中国、印度、巴西、越南、墨西哥等国长期为其提供廉价商品，美国享受了20年高增长、低通胀。此外，科技进步和妇女重返就业岗位，也使收入有所增长。

　　但是，收入差距过大，令美国中产阶级愤怒，中下阶层的不满情绪日渐积聚。加之近期经济复苏乏力，抗议运动随之爆发。同时，由于部分中产阶级、中下层民众对现状不满，受共和党影响，把矛头指向了华盛顿。

　　就政治原因而言，美国两党政治角力也有推波助澜之效。美国共和、民主两党政治斗争呈现“两极化”趋势。过去共和、民主两党也斗，但是他们都还有一个边界，而现在似乎有点“为了斗而斗”，特别是共和党，这一特点比较明显。《纽约时报》就称共和党为say No党，也就是凡事就说“不”。

　　更值得重视的因素就是近三年来的金融危机。这其中既有经济因素，也有政治因素。金融危机爆发以来，美国政府主要站在富人的一边，救助金融机构，联邦政府为大企业买单，也令普通民众心存不满。

　　金灿荣认为，此次抗议者诉求非常多、不统一，尽管蔓延速度很快，但政治上的影响力并不大。抗议者以青年学生为主，而且多为“比较失落的失业者”，社会地位不高，抗议者素质参差不齐，难以形成合力。

　　但是，抗议游行发生质的变化，转折点是美国九个工会表态。这是有组织的力量首次发声。九大工会表态后，美国共和、民主两党政治家才出面表态。目前，抗议行动已蔓延至诸多城市。

　　对此，金灿荣分析，目前事态的发展还不明朗。可能的方向是，再过一个月左右，抗议行动不了了之。毕竟，这不是一个有组织的运动，诉求太不明确，散兵游勇的结果就是大事化小、小事化了。

　　当然，事态也可能向另一个方向发展。首先，如果重量级政治人物或主流的、非边缘化的工会组织站出来，表示支持，事情就会“闹大”。其次，要看华盛顿对此事的态度，有没有政客操纵，是否有人假抗议行动“打自己的牌”。最后，抗议行动会否导致暴力冲突。

　　截至目前，抗议者与警察、政府之间都很克制。从已有报道看，抗议者都“比较幽默”，警方也很克制，联邦政府正在安抚民众情绪。如果在未来一个月内，上述三方面都有所克制，“占领华尔街”行动最可能的结果就是不了了之。■

　　(财新记者 刘志洁 采写)