美国不会发生“革命”

　　大部分的参与者是对目前的经济形势不满，而非对美国政治经济体制的完全否定

　　特约撰稿  丁果

　　近日，在美国，名为“占领华尔街”的抗议行动如滚雪球一般变成了一场声势浩大的运动。经过4个星期的发展，到最近的这个周末，纽约的集会人数已经达到万人以上，而且同步在五十多个美国重要城市进行。组织者声称，在未来一周，运动将蔓延到全美150个城市。如今，“占领华尔街”运动已经越过美国边境，出现在加拿大的几个大城市(包括渥太华、多伦多、蒙特利尔、温哥华)。有趣的是，这场街头运动呈现出“持久战”的趋势——在纽约，组织者成立了“越冬委员会”，准备在风雪来临时依旧在华尔街继续抗议。

　　美国两党的政客也因此展开了口水战。共和党占据多数的众议院议长严词抨击这些抗议的民众是暴民，企图破坏美国的资本主义体制；而民主党的白宫发言人则反唇相讥，指责共和党采取双重标准，在保守势力茶党组织民众抗议奥巴马施政的时候，并没有给他们戴上暴民的帽子，为何现在对左翼的示威群众就区别对待？显然，正在苦苦争取连任的奥巴马试图将这股力量转化为有利于自己的选票。

　　事实上，这场运动的直接原因还是奥巴马执政不力。在他上台3年后，美国经济非但没有起色，反而陷入了再度衰退的困境。回顾9月中旬华尔街第一场颇具规模的“愤怒日”(模仿叙利亚4月29日星期五“愤怒之日”)示威游行，参加者的口号就是“我们要工作”，最极端的口号就是“现在要革命”。这反映美国民众对经济现状的极度不满，连带着发泄了对美国钱权交易、金融界腐败、两党政争，以及社会不公正的愤怒。

　　身为亿万富翁的纽约市长发出警告：“失业可能引发暴动。”

　　从具体数字来看，美国目前大约有70万人无家可归；从时间上来看，从2007年到2010年，无家可归者的人数上升了22%。在“占领华尔街”运动发端之前，纽约的近郊已经出现了一个占地2英亩的帐篷城。而一度依靠美国政府利用纳税人金钱拯救的金融业，仍旧不改大把花钱的本性，继续拿着巨额花红，引发民众极大的反感。

　　然而，示威运动主要的诉求力量却是在美国属于少数的极左翼力量，并不代表美国的主流民意。主流民意对美国的体制(包括金融体制)，仍然持肯定的立场。追溯抗议运动的源流，可以上溯到近20年来反对全球化运动的那股潮流。其中的组织者，大都是抗议每次全球峰会的左翼人士、环保人士、极端福利政策的倡导者(其中还包括极少数鼓吹拉美式革命的极端分子)。值得关注的倒是，这次示威浪潮呈地方化的趋势，并开始向社区扎根。

　　这场运动的组织者声称，他们向政府和金融机构的腐败挑战，是受“阿拉伯之春”的影响，尤其受开罗解放广场的革命运动启发。因此，有些对美国不满的外国舆论颇有兴灾乐祸的味道。他们把纽约警方的介入批评成是对“人民起义”的镇压，并认为发生在中东的那场革命正在登陆美国。

　　这根本就是误解。美国不是埃及，纽约也不是开罗。

　　这场运动虽然在某种程度上揭示出美国霸权衰退过程中的某种动荡，但大部分的参与者是对目前的经济形势不满。他们要发泄这种不满，而非对美国政治经济体制的完全否定，更不是要放弃战后以来美国的生活方式。从参加示威的方式来看，大部分人的心情是参加一场久违的、超越两党政治之外的“嘉年华”。

　　大部分美国人难以谅解华尔街的贪婪，以及华尔街自己犯错却要纳税人买单的无耻。但他们清楚，从战后到今天，美国之所以能够吸引全球的投资，让美国人得以享受世界最好的生活，甚至有过度消费之嫌，主要还是依靠美式民主和自由市场(包括华尔街金融资本运作在内的这套机制)。美国人是这个机制的最大受益者。如果华尔街金融机制真的“罪不可赦”，那美国人就是最大的“帮凶”和“共犯者”。

　　美国不会发生“革命”。但是这场运动如果促成美国人对生活方式的反省，那么依赖美国人消费需求的国家，就要认真考虑扩大内需市场了。另外，把华尔街金融体系视为模仿对象的新兴国家也需要思考新的金融改革模式了。