沙利特归来：与死敌打交道

　　文/乌里·德罗米 编译自《国际先驱论坛报》

　　用上千名巴勒斯坦囚犯，换回一名以色列士兵的交易，是在一个德国人和埃及的居中斡旋下达成的。原因是以色列将哈马斯视作恐怖组织，它曾发誓永不与恐怖组织打交道。

　　但这并没有改变事实：交易是以色列与哈马斯作的。现在的问题是，这种务实主义能否带来更多的进展，对解决阿以冲突有所助益？

　　5年前哈马斯在加沙地带夺权时，我曾写道，那件事不无潜在的积极一面：“现在事情可能变得远为清晰了：不会再有粉饰伪装、阿拉法特式的两面三刀，或者阿巴斯式的永远无能。与一个纯粹的敌人打交道更好：当他是你的敌人时，就与他无情战斗；当他真的愿意作交易时，就和他坐下来谈判。历史上不乏这种先例。”

　　这样的事终于发生了。以色列对巴权力机构已经变得厌烦，怀疑这个对手故意回避与以方坐到谈判桌旁，指望可以从别处拿到更好的结果，例如联合国。

　　与哈马斯却不一样。对以色列人来说，该组织完全是敌人。他们对发射自加沙的卡桑火箭的回答，是封锁、空袭、定点清除甚至一次完整的军事行动。哈马斯则不屈不挠地决意和以色列永远打下去。

　　但吉拉德。沙利特事件却给这一零和对策带来了一种务实主义因素。曾编篡过两本反对与恐怖分子谈判的图书的以总理内塔尼亚胡，突然发现自己采取了有违长期信念的行动。

　　而哈马斯为争取其高层首领的获释，也不得不作出妥协。囚犯交换所以能达成，是因为双方都能从中获益良多，尽管没有得到他们想要的一切。这是一笔好交易的迹象——双方都同样不尽满意。

　　以色列今后应加强对未来绑架的防范措施，并确保让发动袭击者付出重大的个人代价，这自不待言。与此同时，这次展示的务实主义也不应被看成是规则的唯一破例，而应扩大到其他领域，例如经济。

　　尽管加沙群众庆祝他们的兄弟姐妹从以色列监狱中归来，当地的经济却满目疮痍，失业率极高，年轻一代看不到希望。

　　内塔尼亚胡不妨采取大胆行动，对加沙局势乃至整个中东产生戏剧性影响。他可以提议放宽加沙封锁，并积极考虑可以减少当地生活困难的所有措施。

　　作为交换，哈马斯不妨承诺进入10年期的停火，这是一种历史悠久的伊斯兰教传统。埃及人肯定会乐得撮合如此一笔协议，因为这会提高他们的地位。最后，这也吻合驱动“阿拉伯之春”的进步精神。

　　这并不是对西蒙。佩雷斯1990年代幼稚的“新中东”设想的回收利用，而是一种可以解决当地民众基本需要的脚踏实地想法：让加沙民众看到经济前景；让以色列人看到安全。

　　尼克松当年之所以访华，并不是要改造中国人，那次访问也没有改变美国。他只是给了两大死敌一个机会，让它们得以将精力引向更有益处的渠道中。

　　这是一个白日梦吗？也许吧。但当双方民众都在拥抱自己的亲人之时，让我们也由希望而不是恐惧来指路吧。

　　以色列付出了过高代价？

　　编译自《一周》

　　上周二哈马斯释放了被扣押5年的以色列士兵沙利特，作为交换，以色列释放了1027名巴勒斯坦囚犯，其中有些因为曾向以色列发动暴力袭击，已经服刑数十载。进行比例如此悬殊的交易，以色列是否明智？

　　否，以色列拱手送给哈马斯一次大胜，英国《每日邮报》的梅拉妮。菲利普斯写道。看到被擒时年仅19岁的沙利特归来是件好事，但以色列支付了过于高昂的代价。这种“与魔鬼的交易”削弱了以阿巴斯为首的巴温和派别法塔赫，强化了哈马斯，这可能标志和平进程的解体。

　　卡尔。维克则在《时代》撰文指出，以色列至少努力控制了损失。内塔尼亚胡政府很清楚此举的风险：袭击的受害者家属感到惊愕；且据以官员估算，六成的获释“恐怖分子”可能重新发动袭击。但以色列也在努力避免未来麻烦的发生，办法是将多数囚犯送到被封锁的加沙，而最严重的犯人则被送往土耳其、卡塔尔和叙利亚。

　　《亚洲时报》的M。巴德拉库马尔却认为，以色列这笔买卖做得值。尽管哈马斯可能获益，但这一痛苦的交易可能修复受损的以土关系。而以方最宝贵的收获，是它与积极斡旋此事的埃及恢复往来。自“阿拉伯之春”的动荡之后，以色列与这个“它不可或缺的阿拉伯邻国”重新建立了互信。