国际先驱导报第621期头版

　　【专家】迈克尔·奥汉隆 (美国布鲁金斯学会安全问题专家)

　　我不认为美国2012年会乐意实施任何单边或多边的军事干涉，除非有任何情况发展到危及美国重要的安全利益，危及以色列的存在，或带来核威胁，抑或影响到石油的正常供给

　　《国际先驱导报》文章 阿富汗战争爆发十周年，伊拉克战争也近九个年头，诚如大多数人所言，美国在这两场战争中付出了高昂代价。迄今为止，只能说“所失远大于所得”，如果说“有所得”的话，恐怕也只能从更长远的角度观察，且并非百分之百地确定存在。

　　美国现任总统奥巴马早在2007年角逐总统之位时就承诺，要在2008年“带驻伊美军回家”，但迟迟未能真正兑现这个承诺，直至2011年年底前才实现正式从伊拉克撤军。

　　站在2012年这个时间节点，我认为美军或以联合国为主导的多国联军应该在伊拉克继续保留一小部分力量。但既然伊拉克人不希望如此，而且他们的实力也在步上正常轨道，那么美军此时撤退有利于美国的国际形象。

　　2012年有可能比2011年更为暴力吗？我的答案是肯定的，但仍不愿做如此展望，相信2012年仍有机会比今年好一些，不妨让我们静候答案揭晓。

　　叙利亚、伊朗是军事冲突热点

　　总的来说，我不认为美国2012年会乐意实施任何单边或多边的军事干涉。你可以看看美军在伊拉克和阿富汗所曾陷入的泥潭。即便是参与国际社会支持的多国部队去解决叙利亚、也门等国的问题，情况也势必十分艰难。我们的军队太累了，我们所付出的代价已经够高了，除非有任何情况发展到危及美国重要的安全利益，危及以色列的存在，或带来核威胁，抑或影响到石油的正常供给。如果只是少数国家的局部混乱局面，美国会尽量避免动用武力。

　　至于2012年可能发生暴力事件或军事冲突的热点，我脑海中最形象的例子就是叙利亚。如果叙利亚的情况持续恶化下去，国际社会可能会做出回应。在联合国安理会的投票支持下，在中国和俄罗斯等国家的支持或容忍下，美国也可能会动用一定军事力量，保护叙利亚平民。但我认为这不太可能是一场入侵，不太可能是伊拉克情况的翻版。

　　伊朗也是其中之一。谁也无法预料伊朗当局会有什么举动，局势存在恶化可能，如果突破某一临界点，不排除以色列会实施打击，也许美国也会跟进。但我希望伊朗能与国际社会达成某种妥协方案。尽管奥巴马当局一直表示美国在寻求外交渠道的同时，也保留诉诸武力的可能性，但我认为暂时没有必要进行军事干涉，因为经济封锁已可达到足够的惩罚力度。奥巴马总统作军事打击的决定可能性不大，不过如果换成罗姆尼或金里奇(均为共和党总统候选人)，那这两人在其任内做出这个决定的可能性则更大。

　　用制衡方式确保中国和平崛起

　　奥巴马行政当局近来频频强调“重返亚洲”，我知道中国朋友对此非常关注。从战略的角度来看，首先，美国在亚太地区确有利益；第二，美国当下并非要加强在亚太地区的军事力量，而更是一种局部调整；第三我相信美国绝不想与中国发生冲突，这是关键所在。在我们这一代甚至我们的下一代，最具战略意义的挑战，就是如何防范中美两国爆发战争，可以说中美和平共处事关地球的未来。

　　但也正是基于此，美国必须要在西太平洋地区与其盟友一道，用一种制衡的方式确保中国和平崛起。和不少美国人一样，我本人认为中国做得不错。但我们必须看到，在历史上GDP能以9%高速增长的国家可能更趋向于扩大其军事力量。因此，和平共处需要北京、华盛顿、东京以及其他国家的决策者们共同实现。

　　关于美国在亚太地区的重要盟友日本，我认为，美国必须记住，日本在亚太地区增强角色的步骤必须谨慎小心、循序渐渐并富于合作性，毕竟这一地区的其他成员仍对日本心存担忧疑虑。如果日本推进过快，包括中国、韩国乃至东南亚国家，都会担心日本可能重返当年老路。至于中日两国之间的问题，假设明年在钓鱼岛等问题上争端再起，我认为美国正确的回应方式是让中日两国自己去解决。为此发生任何军事冲突都不明智。

　　2012年是美国重要的总统选举之年。就美国的国家安全和军事战略而言，奥巴马连任与否都不会带来本质的改变。我认为奥巴马在美国外交政策领域本质上属于中间路线，第一个四年任期内并未引入太多新东西。(本报驻华盛顿记者孙浩采访整理)