美国总统竞选人各显身手竞风流(2)
开玩笑 讲汉语 发微博 做演讲
不过，新州的选民中则有大量中间派选民，对经济议题更为关注。因此桑托勒姆表现平平，只获得了9%的支持率。而“温和派”洪博培终于在苦心经营多时的新州力挽狂澜。在当地播出的电视辩论画面上，洪博培特别针对罗姆尼的对华政策和中美贸易主张反唇相讥。“他根本不了解实际情况。”洪博培用中文这样讲道，随后他表示，罗姆尼强硬的对华政策也许能赢得民众掌声，但却与现实中的中美关系大相径庭。
然而分析人士认为，洪博培的驻华经历可能反而会成为他的弱点之一。如同其他竞争对手所言，在共和党人都在努力夺回白宫的时候，洪博培大使却在贯彻奥巴马的对华政策。此外，在保守主义氛围越来越浓郁的共和党预选中，洪博培想要彻底脱颖而出着实不易。
从1月11日起，美国共和党的竞选者又将陆续奔赴南卡罗来纳州，准备下一场预选战。对罗姆尼、洪博培来说，南卡罗来纳州保守派云集，将是考验他们的另一场“硬仗”。
记者观察：美国共和党为何越来越右
共和党有意扭曲了经济议题，将其转变为削减政府赤字与减税这一保守派传统主张。因此，起码在预选阶段，共和党人还将继续比拼谁比谁更右
《国际先驱导报》记者王丰丰发自华盛顿 截至1月11日，连续两场颇受关注的美国总统预选战役落下帷幕。与此同时，2012美国大选年的政治风向可从中窥得一斑。
在轰轰烈烈的造势活动中，美国“不能容忍被中国骑在头上”、“中国是美国就业机会流失的罪魁祸首”云云……诸多对华强硬言论皆出自竞选大热罗姆尼之口。而这，也是被视为“温和派”的罗姆尼为获得党内候选人提名而上演的“保守秀”之一。
“保守”，已经越来越成为共和党预选中的一个重要关键词。按照《华尔街日报》的划分，除了尚不能令极端保守派满意的罗姆尼之外，共和党竞选者中的保守势力还有桑托勒姆代表的“社会保守主义派”，以及罗恩·保罗代表的“财政保守主义派”。即使这后两个代表人物无法对罗姆尼形成威胁，其汇聚的保守主义政治力量也将对最后的赢家有塑造作用。
抨击中国就能获政治高分
历史学家格里高利·施奈特曾将“保守”的特征概括为：尊重传统、支持共和主义、保持基督教宗教伦理、维护西方文明。
若按这个标准，那么在首场选举中，面对保守的选民，“虔诚”的桑托勒姆当然不比商业天才却身为摩门教徒的罗姆尼缺少吸引力，两人几乎打成平手凸显出共和党预选的真正用意：如德雷克大学政治学教授丹尼斯·戈德福德所言，预选的重点并非是一直稳居民调前列的罗姆尼，而是党内保守派寻找谁来担当罗姆尼的替代者。桑托勒姆正好填补了更保守竞选者先后从这一位置掉落的空白。
由于美国当前经济形势不佳，美国选举的主要议题是经济。戈德福德介绍说，对美国民众而言，加速经济复苏、创造更多就业当然是第一要务，但共和党方面有意扭曲了这一议题，将其转变为削减政府赤字与减税这一保守派传统主张。因此，起码在预选阶段，共和党人还将继续比拼谁更为保守。
在美国总统大选当中，保守的典型特征之一就是“拿中国说事”。用美国《国家利益》双月刊网站1月9日卡彭特发表文章里的话说，“抨击中国就能获得政治高分，而对华奉行友好的‘软’政策几乎难以得分。”“中国成了美国竞选中的一只动辄被嫁祸的替罪羊。”
在经济议题大热的情况下，打压人民币、抨击中国贸易政策，以及要求中国加强知识产权保护等话题将持续伴随美国总统大选始终。比如，近日罗姆尼就扬言如果当选总统，第一件事就是要将中国列为货币汇率操纵国，对进口中国商品征收巨额关税。
保守主义背后是重要捐款人
卡彭特的文章特意提醒中国不要不以为然，因为“中国将在今后几年处于在未加防备的情况下遭遇美国民众、政界和政策精英与日俱增的敌意的危险之中。”
其实，当前共和党倾向全面保守化并非历来如此。就在上世纪60年代，共和党内部既有巴里·戈德华特代表的狂热右翼，又有尼克松代表的务实派，还有洛克菲勒代表的自由派。但40年过去，越来越深入的理论建设让这个党派越来越右倾，已经很难在其内部找到中间派，更不用说自由派。
民主党战略师罗伯特·斯坦通过研究发现，所谓保守主义运动，背后实际上只有大约200名重要捐款者，但他们成功资助了大量政策研究机构、游说团体和新闻媒体。随着这些人的资金的投入，这些组织开始慢慢形成规模。1972年到1999年，保守派起码建立了60个研究目的类似的智库等组织。
保守派智库建设的成效非常明显。新民主党人组织创始人西蒙·罗森伯格在2004年接受媒体采访时说，一个共和党的年轻地区议员，在走上政坛前会接受系统的理论训练，很多组织会邀请他们进入其领导者学院，更多组织会为他们提供研究材料和成果；而民主党的年轻地区议员只会“做官”，按照上级的态度支持一些议案，反对另外一些议案，最终对美国的历史、政治、经济、国家安全等一窍不通。
随着“茶叶党”运动兴起，共和党内的右倾趋势更为明显，除了财政保守主义，社会议题上的保守主义趋势也没有丝毫的减弱。
保守之风今年究竟怎么吹
这种情况决定了在大选年，共和党将继续趋向保守，国会共和党人也将继续对奥巴马政府与民主党采取不合作态度，华盛顿的政治僵局不但将继续，还可能更为严重。
这种局面对谁有利现在还很难说。在2011年最后阶段，奥巴马彻底放弃与共和党寻求妥协，而是采取了“发动民众”的做法。一方面，他在国会提出受到大多数民众拥护的延长薪资税减税等议案，另一方面拒绝与共和党妥协，而是到各州现身说法，与选民沟通，将华府政治僵局的责任扣向共和党。
这种做法让共和党方面极为被动，国会的支持率一再下落，奥巴马的支持率则渐渐摆脱在40%左右徘徊的局面，开始向50%迈进。大选年共和党内的保守之风一方面可能成就竞选人，但如果该党在选出候选人之后继续猛吹保守之风，却也可能让重夺白宫的梦想落空。
当然这不代表共和党不会随着选情调整战略。利赫特曼说，在2000年大选中，小布什一开始的形象是强硬派基督教保守主义，他在保守的福音派季度教徒势力强盛的南卡罗来纳州击败了约翰·麦凯恩，锁定预选胜局。但到了与民主党候选人戈尔一决胜负之时，小布什的标签摇身一变成为“有同情心的保守派”，在各个议题上的观点明显向中间靠拢。今年的大选中，谁说共和党最后确定的候选人不会做同样的事情呢？
|
|
|