纽约时报社论：奥巴马的成功

　　纽约时报今日就奥巴马胜选发表社论称，奥巴马的胜利表明，多数选民肯定了奥巴马政府强调就业增加、医改、增收、平衡减赤等经济政策，支持其在移民、堕胎、同性婚姻等领域采取的温和立场。它否定了里根时代的减少税收、涓滴经济学的陈词滥调、否定了恐惧、不容忍、不实信息的政治。全文如下：

　　奥巴马的成功

　　奥巴马总统具有戏剧性的胜利并非意味着分裂的国家在选举日最终走到一起，但确是对强调就业增长、医保改革、增加税收、平衡性的削减预算经济政策、在移民、堕胎、同性婚姻温和政策的强烈认同。这一结果否定了里根时代的减少税收、涓滴经济学的陈词滥调、否定了恐惧、不容忍、不实信息的政治。

　　奥巴马的胜利在很大程度上取决于在诸如俄亥俄州在内的中西部老工业州所赢得的胜利，奥巴马采取了广受欢迎的救助汽车业措施，而罗姆尼对此持反对态度。

　　更为广泛的是，中西部地区的选民看起来认同总统对于政府在创造私营领域工作岗位和促进经济方面可以发挥重要作用的观点。他们拒绝了罗姆尼所谓华盛顿置身事外，让自由市场来发挥作用的立场。共和党试图通过强调失业争取宾夕法尼亚等几个州的努力都遭遇了失败。那些认为失业是个大问题的选民大部分都把票投给了奥巴马。

　　事实证明，罗姆尼在进行党内初选时作出的支持在移民政策上采取强硬立场的决定是致命的，这使他流失了大量拉丁裔选民的支持。罗姆尼采取了非法移民可以被迫使进行自我驱逐的强硬立场，赞扬了亚利桑那州严厉的移民法律，这使他进军佛罗里达州和其它数个关键州的道路变得更加艰难。只有1/3的选民认为应当驱逐所有非法移民，2/3的选民认为应当采取一些方法允许移民合法定居和取得国籍。共和党在移民问题上的立场，如果不进行改变的话，将使它在未来负出沉重的代价。

　　不过，奥巴马的胜利并没有说明美国是一个团结的国家，富有的美国人支持罗姆尼，美国穷人倾向于投票支持奥巴马。选民因为性别、年龄、种族、宗教的不同而选择了完全不同的立场。

　　绝大多数非洲裔美国人和西班牙裔美国人支持奥巴马，白人男子则投票支持罗姆尼，罗姆尼获得那些反对同性婚姻、想取缔堕胎或者赞成大规模驱逐非法移民人士的支持。所有这些立场已不再是美国的主流立场。

　　罗姆尼把所有事情都归罪于奥巴马，同时声称有在不增税或不大幅度削减医疗保健开支的情况下削减赤字的计划，罗姆尼的策略没有奏效。

　　大多数选民称，前总统小布什应当对目前的经济困境负责，而不是奥巴马。选民们对经济事务分析要比罗姆尼所期望的要更加细致。那些称住房市场、失业是美国最大问题的选民投票给了奥巴马。那些最担心税务议题的大部分人投票给了罗姆尼。

　　60%的选民称，应当增加富人或者所有人的税收，只有35%的选民称，不应当增加税收。很自然，这一群体的大部分人将票投给了奥巴马。

　　投票清楚地显示，美国人对目前的经济状况感到不快，大量选民称，经济正在变得更糟。但是罗姆尼想说服选民赤字是最重要的问题，不过看来没有成功：只有一成的选民认同这一观点。

　　共和党人不得不对他们猛攻奥巴马医改法律的结果感到失望，只有近1/4的人认为应当完全废除奥巴马医疗改革法案。

　　那些对共和党右倾化感到满意人们的大多数投票给了罗姆尼，但是克里斯托弗-墨菲在康涅狄格州的参院选战中击败琳达-麦克曼、乔-多尼利伊在印第安纳州的参院选战击败理查德-穆尔多克、克莱里-麦克基尔在密苏里州的参院选战击败托德-阿金表明，共和党人正为在党内初选中选择边缘候选人付出代价。

　　这些投票结果令人感到激励，因为它们表明绝大多数美国人认为，堕胎应当是合法的，半数美国人现在称，他们所在的州应当承认同性婚姻。

　　选战结果最后要取决于数个州的一些数量相对较少的选民，这个现象说明全国选举机制存在问题，它是如此依赖地于全国各地那些管理糟糕、设计糟糕的投票系统，选举拖延和投票机的故障是不可原谅的。