CNN今日发表分析文章,认为罗姆尼输在4个方面,例如对移民政策的强硬态度导致失去少数族裔支持,还有突然来临的桑迪飓风这样的“天灾”,罗姆尼的失利有多大程度上并非偶然?详见分析全文:
1.年轻人和少数族裔没有支持罗姆尼。
罗姆尼失去了年轻人、非裔美国人和拉丁裔的支持,显示共和党人的意识形态没有适应这些人口上的急剧变化。
这也提醒共和党人要缓和对于移民政策的强硬态度。共和党内资深人士纳瓦罗称:“拉丁裔对奥巴马不抱幻想,但被罗姆尼的理念感到绝对的恐惧。”
2.桑迪飓风的影响。
很多共和党人指责选前一周突然来临的桑迪飓风,对美东海岸造成巨大破坏的飓风影响了罗姆尼在第一场总统候选人辩论中取得的优势,却给奥巴马了表现总统形象的空间,此外共和党州长和奥巴马一同赈灾,给了奥巴马“摒弃党派分歧”的形象,使得罗姆尼的攻击变得小气。
3.共和党内意见分歧
一些保守派认为罗姆尼在堕胎和同性婚姻上立场含糊,一些共和党人也指责罗姆尼选择威斯康星州的瑞安做副手,对于摇摆州影响有限。一些共和党人还指责罗姆尼的宣传策略表示不满,认为在广告上花钱太少,同时有的广告有硬伤。
一位共和党州长说:“面对一个谁也不想投的现总统和一个谁也不想投的挑战者,人们最后还是会投给现总统。罗姆尼没有给选民任何投票给他的理由。”
4.民主党强大的地面攻势。
民主党团队在民调、电视宣传、筹款等方面都非常出色。共和党的志愿者采用登门或者电话方式询问选民意见,但不少受访者对于频繁收到打扰很不满;而民主党的组织者民众基础更好,可以拿到更多有用的数据,包括呼吁选民参加投票的宣传造势。
最后,奥巴马的动员投票运动取得成效,首次投票者的数量比2008年时还要多。这也是基于数据的考量:1992年来白人投票数量稳定下降,而非裔和拉丁裔在增长,而这些群体对奥巴马更有利。