华盛顿邮报社论：是打破党派僵局的时刻了

　　美国华盛顿邮报8日社论认为，奥巴马的胜选没有改变美国仍陷入深刻分裂的现实，但是这为打破党派僵局提供了一个机遇。政治家将承认他们要想有所作为就必须进行妥协，在这方面保持一点乐观是有实际理由的。以下是文章全文：

　　政治家和智者过去两年一直寄希望于2012年大选将明确解决美国两大主要政党不可调和的大斗争。正如罗姆尼的副手保罗-瑞安5月份所说的那样：一方将获得“道德权威”以实施“永久性的”、“本质的”改革。

　　这在过去一直是一个党派幻想，正如6日的选举结果明确显示的那样，50.4%的选民投票支持奥巴马，也就是说有近半数的选民没有支持他。民主党人保持了对参议院的控制，共和党人保持了对众议院的控制。国家在此之前陷入深刻的分歧之中，它今天仍处于深刻的分歧之中。

　　但是保持权力共享的现状并不意味着华盛顿要陷入更多的党派僵局和阻扰。相反，现在很清楚，没有哪个授权可以清除反对意见，政治家将承认，得到他们想要的任何东西的唯一方法是让另一方也拥有它想要的一些东西。

　　这不会很容易，它也不应当很容易。共和党和民主党人都受到政治信念和政党本身生存需求的驱动。许多共和党人真诚地认为提高税收将会使经济增长放缓；许多民主党人也真的相信，保卫社保的方式是提高对富人的税收。他们在竞选中承诺坚定立场的话犹在耳，如果现在他们盲目地抛弃这些信念，他们不会赢得选民的尊重。

　　我们认为，在许多重大议题上，正统派的解决方案是虚幻的，税收应当尽量低，但随着人口的老化，政府将需要更多的收入。高收入者应当支付更多税收或者更少的社保，但有关下一代们将获得更多富利的承诺也应当进行削减。不过，甚至那些拒绝这些观点的政治家也不得不在现实面前作出调查，妥协是至关重要的。如果他们坚持获得所有事情，结果将是没有人能获得任何东西。

　　在这方面保持一点乐观是有实际理由的。奥巴马将不需要再关注连任，曾将奥巴马败选列为自己的优先事务的参议院少数派领袖麦康奈尔没有因此成为参议院多数派领袖。在选举中最激烈反对妥协的印第安纳州共和党参议院候选人理查德-穆尔多克遭到惨败，他的失败是咎由自取的。数位获得连任或者新当选的参议员可能由于性格或者紫色州的压力倾向于妥协。虽然众议院议长约翰-博纳7日声称选举并没有提供征收更高税收的授权，但他也呼吁就债务问题达成两党共识。被视作阻扰主义者或者在未来两年打预算战争不符合共和党的利益。

　　奥巴马在7日胜选讲演中称：“在接下来的数周和数月里，我将盼望伸出手去，与两党领导人合作以应对只有我们团结起来才能应对的挑战。”

　　是的，我们在此之前也听到这面的话，但是那位曾希望获得实施永久性改革所需的道德权威的国会议员现在已是败选的副总统候选人。两党的诚实人士都不能以压倒性的、能获得授权的选举即将到来为由来拖延或者保卫政治纯洁性。他们只剩下一个选项，奥巴马所说的“困难的、令人失望的，但是自我管理的必要工作。”