日本经济新闻分析认为，日本自民党在昨日举行的众议院选举中获得大胜，但并不意味着自民党完全赢得选民信赖，而是因为选民对民主党政权失望导致“消极选择”，以及席位差距远远超过得票率的小选区制度的特性。以下为全文：

　　在12月16日投计票的日本第46次众议院选举中，自民党顺利获胜，实现了志在必得的夺回政权的目标。自民党获得480个议席中的294个，看似是压倒性胜利。但究其原因是对民主党政权失望导致的选民的“消极选择”以及席位差距远远超过得票率的小选区制度的特性。

　　针对在众议院选举中取得的压倒性胜利，自民党总裁安倍晋三在12月16日晚间的多个电视节目中反复表示，“并非是因为自民党完全赢得了选民的信赖”，显示了将慎重进行政权运作的想法。

　　在过去的众议院选举中，自民党获得最多议席是在中选区时代的1986年，当时获得300个席位。在1996年改为目前的小选区和比例选区并列制之后，自民党凭借前首相小泉纯一郎的人气，曾在2005年取得压倒性胜利，当时斩获296个席位。

　　此次自民党胜利的最大原因在于，日本选民对政局持续混乱的民主党政权的政绩非常失望。在民主党政权的第三个首相野田政权虽然取得了一定成果，开启了消费税增税的道路，但民主党出现了分裂，随之丧失了政策执行能力。此外，选民认为日本维新会等匆忙成立的第三极势力不具备在中央政坛大显身手的实力，此外，这些政党在选举公示前屡次分分合合也显示出这仅仅是不顾政策一致性的胡乱联合。而新政党林立的结果是，对现有政党持批评态度的选票出现分散，进而让自民党渔翁得利。

　　2005年虽然自民党取得大胜，但在2009年的众议院选举中，民主党则在现行宪法实施以来获得了最多的308个议席。而在二大政党之间摇摆不定的选民此次则重新选择了自民党。

　　民党在选战中反复表示，自民党“将为3年零3个月的混乱和停滞划上句号”(安倍语)。正如自民党的选举战略，由于选民对民主党政权的批评，自民党成为了最大受益者。

　　因此，针对历史性的压倒性胜利，自民党党内有很多谨慎的观点认为，“这并非显示了选民积极支持自民党，只不过是选民消极的选择”。

　　日本目前的选举实行在小选区制度，在一个选区中哪怕仅仅比其他候选人多得1票，这名候选人也将当选，因此选举结果很可能与实际得票影响相去甚远。在这次日本众议院大选中，自民党的得票率为43%，不足一半，但却在全国300个选区获得了237个议席(没有计入比例选)。

　　在小选区竞选一线长期接触选民的自民党相关人士中，很多观点认为，“并未再现自民党在小泉纯一郎领导下的那次众议院大选的热潮和势头。这次果真算是压倒性胜利吗？”。

　　实际上，从获得的比例代表制议席数来看，自民党仅为57席，与选举前的52席位相比并无大幅增加。甚至低于2005年自民党获得的77席以及2009年民主党获得的87席，由此可以看出，自民党的压倒性胜利严重依赖小选区制度。