埃及从上周末开始未曾停歇的大游行导致了军方干政。3日，总统穆尔西被军方控制，埃及回到穆巴拉克之后军人执政的局面。曾经被寄予厚望的第一位民选总统“沦落至此”，如何评价军方夺权？如何评价埃及民主？埃及出路何在？微博网友和媒体对此非常关注，纷纷发表自己的意见。

　　如何评价军方的突然登场？

　　时事评论员丁咚[微博]写道：“埃及军方宣布穆尔西下台，这是民主制度在埃及的挫折和耻辱。因为革命之后埃及已经建立了初步的宪政体系，完全可以正确的方式解决问题。”

　　天津商业大学的讲师“王博士的精神家园[微博]”则持相反观点，他认为穆尔西有不当之处：“这次埃及军队做得对，穆斯林兄弟会及其政治盟友以伊斯兰化和宗教专制为最终目标。较为开明的军队势力在民主制度受到威胁的时候果断出手挽回局面。”

　　如何评价埃及的民主化进程？

　　国家发改委城镇发展中心研究员、中央电视台特约评论员杨禹[微博]认为，埃及搞民主是中了美国的计：“他才不在乎你们过的日子是不是更好，他只在乎你是否合他心意。你搞的民主，只是让他搞你更方便。他是美国，你是埃及。民主是好东西，但构建民主时，别超越发展阶段，别做别人利益的棋子，别瞎折腾。”

　　新京报评论版官方微博[微博]某种程度上肯定了埃及民主进展：“埃及迎来了民主，民主巩固却不及格。军事政变打乱了埃及的民主之路，但是，埃及同样不可能重回威权统治的老路。”

　　埃及如何才能走向稳定？

　　上海社会科学院国际关系研究所专家李开盛[微博]用一篇博客详细分析了埃及民主需要的三要素：民众的理性、军方的自制、领导人的有效政绩。他认为，“街头政治有其重要作用，但也应有其行为限度，特别是，在一种民主选举机制已经确立的情况下，通过街头政治迫使当局领导人提前下台的行为就变得不再可取。”此外，他认为埃及有选举和法治，军方不应介入；穆尔西也没有带来稳定和民生。

　　财新传媒主编王烁[微博]写道：“威权体制结束后的埃及政治进程，击败了军队版宪法，抛弃了穆斯林兄弟会穆尔西版宪法，接下来能不能产生一版人民的宪法？机会已经很小，惟愿希望还在。二次革命已矣，不要陷入不断革命的轮回。”他详细阐述了对街头运动的看法：“街头运动可救国，不可治国。穆尔西被废，但他所来自的穆斯林兄弟会及其所倡导的现代伊斯兰运动治国主张，仍然健在，群众基础未受损害。”

     新浪独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。