《金融时报》：他受人敬畏，而非爱戴

英国《金融时报》

　　英国《金融时报》：李光耀是二战后亚洲最受人尊敬和最富有争议的政治家之一。对许多人来说，李光耀是新的亚洲活力的象征：聪明、坚韧、务实，并展现出不可动摇的自信。

　　他的完美主义、远见卓识、精英主义、威权主义和不宽容，以及对安全、清洁和秩序的痴迷，几乎体现在现代新加坡生活的各个方面。新加坡仍然禁止销售口香糖，这是他鼓动通过的一个保姆式的法规。

　　尽管李光耀为新加坡带来了纪律，但他也使这个岛国的创造力窒息。他因自己的成就和为许多新加坡人带来的物质福利而受到尊敬。但大体上说，他受人敬畏，而非受人爱戴。

《经济学人》：新加坡模式或难持续

英国《经济学人》

　　英国《经济学人》：即便是对李光耀持最严厉批评态度的人也认为，李光耀对新加坡的成功起到了重要作用。在他的领导下，没有自然资源的新加坡成为了世界最富有的国家之一。许多仰慕者把新加坡作为学习的榜样，视李光耀为智者。

　　李光耀确实有许多东西值得去学习，但是有些人从中学到了错误的经验：威权主义是奏效的。

　　新加坡独特经历的最重要原因是李光耀本人，他使政府保持非常清廉的状态，他确保新加坡向部长和公务员支付高工资。

　　李光耀还设计了一个能够持续下去的制度。新加坡政府称，它面临足够的选举竞争以保持其诚实，但又没有失去政权的风险，这使它能够从新加坡的远期利益做出决策。

　　不过，即便在新加坡，新加坡模式可能也不会持续很长时间。新加坡面临人口老化、出生率低的问题，政府将面临民众获得更慷慨社会福利的诉求。经济增长已取决于大量移民，而这使本土人士感到愤怒。新加坡的模式可能最终被证实是不可持续的。

《纽约时报》：新加坡能否在动荡未来中幸存？

美国《纽约时报》

　　美国《纽约时报》：新加坡国父、首任总理李光耀将一个面积狭小的岛打造成世界上最富有、最廉洁的国家。新加坡反映了李光耀的性格：高效、理智、清廉、富有创造力、向前看、务实。

　　他的领导能力有时候因为压制自由而遭到批评，但是新加坡的模式取得了成功，新加坡成为了国际商业和金融中心，因为高效和廉洁而获得赞美。

　　他的新加坡模式，包括中央集权、廉洁政府、经济自由主义，对政治反对派的压制、言论自由和公众集会实施严格限制。许多亚洲和其它国家领导人都很欣赏这一模式，对这一模式进行了研究。新加坡模式也是多项学术研究的对象。

　　在李光耀影响力下降的情况下，现在的问题是他的模式在可能更加倾向自由的新一代新加坡人手中将改变多少、将有多快的改变。一些人甚至问到，正如李光耀本人经常提及的，拥有560万人的新加坡是否能够在动荡的未来里幸存下来。

《华盛顿邮报》：新加坡政治自由化对话将开启

美国《华盛顿邮报》

　　美国《华盛顿邮报》：新加坡开国总理李光耀的去世，使新加坡这个富有、秩序井然的城市国家踏上了一条未知之路，少数但比例正不断增加的新加坡人将质疑李光耀帮助打造的政党制度。

　　李光耀的去世让新加坡陷入悲痛和国民焦虑时刻，其中的关键问题是新加坡人，尤其是发言越来越坦率、受到世界其它地方民主化运动影响、面临经济增长放缓和不平等增加的年轻人，他们是否将继续接受一个国家悖论：经济自由，但只享有有限的言论自由。

　　人权观察组织亚洲地区副主任菲尔-罗伯森称，虽然新加坡在李光耀领导下取得的经济成就毋庸置疑，但它是在付出重大代价的情况下所取得的。由于李光耀已去世，拖延很长时间的政治自由化对话终于可以开始了。

《时代》：李光耀是新加坡重大转变的建筑师

美国《时代》周刊

　　美国《时代》周刊：新加坡首任且任期最长的总理李光耀是新加坡实现重大转变的建筑师，他将新加坡这个城市国家打造成地球上最先进的地点之一。

　　李光耀的生命追随着现代东亚历史的长弧线：殖民主义的最后残余，富裕时代的到来，民主的引进，全球化的扩散，日本的衰退和中国的崛起。他并不是变革的设计师，令人遗憾的是，他的舞台新加坡太小了，无法成为全球角色。他是世界形势发展的观察家，关注着从建设国家、地缘战略至恐怖主义所有议题。在持续六十多年的公职生涯里，他不仅向自己的人民，而且向其它国家的人民发声。

　　外国人士基本上认为李光耀是政治家，外国领导人和商业领袖长期以来一直对他赞誉有加：传奇色彩(来自奥巴马)、出色(来自默多克)、从不犯错(来自撒切尔夫人)。

　　在新加坡国内，李光耀是主管，他的指示既是宽泛的也是狭窄的，经常是引发争议的，又总是犀利的。政府的手要伸得很长才能有效，经济发展要超越民主，个人自由权利应当受到限制，异议应当遭到监控，在必要的时候要进行限制，集体的利益高于个人利益，这就是李和他追随者所称的“亚洲价值”。

新浪独家稿件声明：该作品（文字、图片、图标及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体或个人不得全部和部分转载。