新浪独家稿件声明：该作品（文字、图片、图标及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体或个人不得全部和部分转载。
美国总统奥巴马在4月24日与日本首相安倍晋三的首脑会谈中，明确表示钓鱼岛适用于决定美国对日本防卫义务的《日美安全保障条约》。安倍内阁虽未流露出“算盘得逞”的洋洋得意，但奥巴马甫一离开日本便高调发布日美联合声明，或可折射出安倍内阁对奥巴马此次国事访问的结果颇为满意。
日本媒体在报道中将奥巴马的这份承诺比喻成“满额回答”。但奥巴马的表态，是否意味着在钓鱼岛问题上美国已经选择了立场？是否意味着当日本和中国发生偶发性武装冲突时，美军真的会依据日美安保体条约采取军事行动支援日本对抗中国呢？
日本经济新闻华盛顿支局资深时政记者吉野直也就此撰写了一篇专栏，其中观点在日美媒媒体多篇评论报道中笔者最为认同。
他在专栏中问道：“美国会对中国行使武力吗？” 据吉野直也的专栏所述，在美国首都华盛顿，就钓鱼岛问题，中国方面一直对总统智囊团、美国媒体及白宫方面进行“日本是在利用钓鱼岛这一小小的岛屿对中国进行挑衅”论调的游说。而这种舆论倾向已经并在将来会逐渐渗透到美国国民心中。
4月24日，日美首脑会谈后的联合新闻发布会上，CNN的白宫跑线记者组负责人吉姆-阿科斯塔也就钓鱼岛适用日美安保条约的发言率先发问。他的提问明显带有“此话是否当真”的质疑口吻，也是在场所有媒体都想追问奥巴马的关键问题。
奥巴马对白宫熟知的记者一向都直呼其名，阿科斯塔也是其中之一。听到提问后，奥巴马脸色瞬间为之一变。“吉姆，日美安保条约是在我出生之前就已经制定的，我不能越过这个界限，这是迄今为止的政权的标准解释。”奥巴马生硬而又严肃地驳斥了“老友”吉姆。
奥巴马对日美安保条约的强调和笃定令不少日本媒体及美国媒体认为尽管美国在外交层面狡猾地不选择立场，但实际上却给安倍颁了一个“免死金牌”，表明了会给予日本政府无形支持的承诺。
但日本经济新闻华盛顿支局资深时政记者吉野直也却认为奥巴马强调日美安保条约的初衷和舆论所以为的恰恰相反。奥巴马明确钓鱼岛适用于日美安保条约，正是要用其来制约日本，“严令”日本不要因钓鱼岛纷争与中国摩擦出事端，因为钓鱼岛适用于日美安保条约，但是美国却不想与中国动武交手。
吉野直也的观点从奥巴马在首脑会谈后的联合新闻发布会上曾说过一句话上多少可以得到一些印证：“希望安倍首相不要让事态逐步升级，应采取措施加强日中之间的信赖。”吉野直也在专栏中写道这句话足见奥巴马并未忽略对中国的顾虑。
笔者同样认为奥巴马明确钓鱼岛适用于日美安保条约并不等同于默认安倍借势的“狐假虎威”行径。即便日本早在奥巴马访日前半个月就知会白宫，日方会以鲜有的国宾待遇招待奥巴马一行，但米歇尔仍然以“孩子上学不方便走开”为由缺席对日国事访问。要知道仅在一个月前的3月份，米歇尔还带着两个女儿在北京呆了将近一个星期，期间与习近平主席及夫人彭丽媛亲切会面并合影留念。虽然米歇尔带女儿访华期间是美国学校的春假，但孩子们已分别是高中生和初中生，早就不是母亲不在身边一个星期就无法照料自己的年纪。倘若白宫方面认为真有必要，米歇尔陪行并不难，孩子只需请与米歇尔的母亲照看即可。
一位不愿意具名的熟悉日美安保条约的前自民党干部则私下向新浪驻日本特派员透露称：“日美安保条约能否真的有机会发挥作用才是钓鱼岛问题的关键所在。”
2010年北朝鲜炮击韩国的延坪岛时，奥巴马没有反击其行使集体自卫权，反而敦促韩国自制。有这样的军事先例在，多少可以预见奥巴马的“钓鱼岛适用于日美安保条约”的声明未必会和美国的实际军事行动同步。
其实抽丝剥茧分析下来，不难看出奥巴马并没有安倍想象得那么“兄弟仗义”，令亚洲大国之间相互制衡想必才是奥巴马最想要的结果。
文/新浪驻日本观察员 唐光
新浪独家稿件声明：该作品（文字、图片、图标及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体或个人不得全部和部分转载。
