外媒七日评：希拉里若竞选需要好莱坞的帮助

　在近日结束的印度选举中，印度人民党获得压倒性胜利，莫迪将出任印度总理。那么，莫迪能给印度打来什么变化呢？美国和印度的关系又将如何发展呢？纽约时报16日刊发社论，对此做了分析。

　　社论指出，莫迪之所以能带领人民党获胜，是他承诺重振经济、消除腐败、创造大量就业机会、让数以百万的人摆脱贫困。如果莫迪要兑现承诺，就必须致力于经济改革，重点发展经济。但是，鉴于莫迪是一个印度教民族主义者，他是否会对世俗化的印度施加教派议程尚需拭目以待。

　　文章指出，美国政府希望与莫迪争睹加强合作，推进两国的关系。要做到这一点，两国不仅需要消除两国最近数年积累的分歧，其次也要深化安全合作，实现印巴和平，使阿富汗趋于稳定。

　　印度大选尘埃落定，老派政党国大党一败涂地，立场偏右的印度人民党则在莫迪的带领下大胜。那么，此次大选意味着什么？它又将给印度带来什么影响呢？印度时报17日刊文，对此做了分析。

　　文章认为，莫迪的印度人民党之所以大胜，原因是多方面的。其一，国大党执政期间，腐败问题严重，让选民大为失望。其二，印度人民党充分地意识到了年轻选民和电信、网络革命的重要性；其三，21世纪的印度已经演变成了一个充满抱负、渴望增长的社会，而印度人民党则重新包装并兜售了“印度梦”。

　　文章指出，印度人民党的大胜激发了印度人民的希望，为莫迪的政府施加了沉重的责任。莫迪及其政府必须坚持不懈地开展工作，带领印度达到其潜能的顶峰。

　　美国前国务卿希拉里很有可能代表民主党角逐2016年总统选举，与此相关的报道或评论数不胜数。英国卫报16日刊发的一篇文章则独辟蹊径，从影视剧与政治的关系的角度入手，指出希拉里需要好莱坞。

　　卫报称，说希拉里需要好莱坞，并不是说希拉里需要好莱坞拍摄一部反映其生平的影视剧，而是说，她需要好莱坞为其成功当选总统营造一种氛围。虽然生活是艺术的来源，但影视剧反过来也可以影响生活，尤其政治领域。

　　文章指出，这已经为此前的好多例子所证明。例如，21世纪伊始放映的美剧《24小时》助推布什政府的反恐氛围，也塑造了一位非裔总统，很多政治人士认为，这让美国人注意到非裔总统，为奥巴马成功入主白宫起到了微妙作用。如果能有一部塑造了一位女性总统的影视剧及时推出，可能会对希拉里成功当选起到帮助作用。

　　作者：乔纳森-弗里德兰德，卫报、纽约时报、纽约书评等媒体专栏作家。

　　乌克兰总统选举即将举行。民调显示，乌克兰“巧克力大王”波罗申科的支持率排名第一，前总理季莫申科排名第二。那么，季莫申科还能够领导乌克兰吗？德国明镜周刊16日刊文，对此做了分析。

　　文章指出，季莫申科在乌克兰是一个备受争议的政治人物，有人爱，也遭人恨。有人认为她是腐败体系的一部分，有人则认为她是一位为了祖国受难的烈士，就像圣女贞德。文章用很长的篇幅，回顾了季莫申科的生平，勾勒了她从政的历史。

　　文章认为，即使季莫申科在总统选举中落败，她也仍将在未来的乌克兰政治中扮演极为重要的角色。她是乌克兰的一个符号，是乌克兰腐败政治的建造者和受害者，历史上能被整个国家记住的女政客不多，季莫申科有埃维塔-贝隆的魅力和从底层发迹的传奇，也有玛格丽特-撒切尔的坚强、冷酷和信念，如今她回归了。

　　世界银行日前宣称，用“购买力平价”来计算，美国将在今年晚些时候被中国超越。那么，美国在衰落吗？衰落的美国应该怎么做呢？日本时报近日刊文对此做了分析。

　　文章指出，美国的确在衰落。美国的教育质量在下降，社会流动性在减弱，基础设施在崩溃，社会财富过多地集中在少数人富人手里，而大多数人却没享受到财富增长的好处。反观中国等一些新兴国家，则呈现欣欣向荣的势头。

　　文章认为，美国应该习惯其衰落。美国要认识到只有一个世界，瓦解、阻碍新兴国家的兴起不会达到目的，美国最好与中国、巴西、印度等新兴强国分享权力，习惯于享有较小的权力和较少的财富。

　　作者：泰德-罗尔，美国专栏作家。

　　尼日利亚伊斯兰组织博科圣地上月绑架了250多名女学生。作为“世界人权的捍卫者”美国的领导人，奥巴马总统在绑架事件发生三周后才公开对该事件做出表态。那么，美国在博科圣地绑架事件上究竟持什么立场呢？它应该持什么立场呢？基督教科学箴言报13日刊文，对此做了分析。

　　文章指出，虽然美国号称是世界人权的捍卫者，但其行为却与其言辞不符。关于这一点，不仅可以从美国对埃及军方推翻民选总统的暧昧态度表现出来，也可以从它长期与沙特这样的封建君主国家交好表现出来。其实，美国真正关心的是其自身利益。美国之所以对博科圣地绑架女学生态度冷漠，原因正在于此。

　　文章进一步指出，即使从利益角度来考虑，美国也应该在应对博科圣地的威胁中发挥更加积极的作用。首先，博科圣地与基地组织有染。其次，尼日利亚是非洲第一大经济体，拥有非洲最多的人口，是美国的重要石油供应商，帮助尼日利亚符合美国的利益。其三，如果美国不对世界事务积极做出回应，世界只会更加危险混乱，而在这样一个世界里，美国不能独善其身。