外媒七日评：伊拉克乱局是否应归罪于伊战？

　　伊拉克反政府武装“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”最近在北部攻城略地，已经逼近首都巴格达，而伊拉克政府军节节败退。这成为上周世界媒体最为关注的话题，不少重量级人物也纷纷撰文。伊拉克危机是什么造成的呢？外国会干预伊拉克吗？伊拉克的命运会怎样呢？

　　英国前首相托尼-布莱尔15日在自己的网站上发表署名文章，讨论伊拉克局势。

　　布莱尔指出，认为美英不发动伊拉克战争，伊拉克就不会有今天的看法是荒唐。伊拉克之所以出现目前的危机，既有内部原因，也有外部原因。从内部来看，马利基政府教派色彩浓厚，错过了创建一个团结的伊拉克的机会。从外部来看，叙利亚危机为“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”武装提供了战斗经验和基地，使它能够越境发动攻击。

　　布莱尔认为，现在需要做的，是在叙利亚采取行动，但不需要入侵叙利亚，只要给叙利亚温和的反对派提供机会就行了。此外，西方应该在阿拉伯的同意与配合下，对叙利亚、伊拉克境内的极端团体进行打击。他认为，美国应该考虑在伊拉克境内进行军事打击。

　　因为向维基解密泄露机密文件而获刑35年的美国士兵切尔西-曼宁14日在纽约时报刊发表署名文章，对美国军方侵犯新闻自由的行动进行了揭露。

　　文中举了2010年伊拉克选举的例子。美国媒体报道称，这次选举非常成功，伊拉克人民正在享受民主和自由，美国发动的伊拉克战争创造了一个稳定和民主的伊拉克。实际上呢？曼宁在文中以自己在伊拉克服役期间的见闻说明，实际情况根本不是报道中所说的那个样子，而是恰恰相反。

　　文章进一步指出，美国媒体对伊拉克局势的报道之所以“形势一片大好”，是因为美国军方管理采访的机构对记者的采访进行了限制。记者想获得报道权，必须与军方合作。对美国军方做出批评性的报道多名记者都曾被军方取消报道权。美国军方这种侵犯新闻的行为并不是什么“新风气”，而是“早已有之”。美国军方应该做出改变，允许媒体更加自由地报道军队和战场上的情况。

　　文章最后指出，民调显示，美国民众对官员的信心处于历史低点，改进媒体对战争的报道局面，将是重建选民信心的有力的一步。

　　作者介绍：切尔西·曼宁，美国军队前情报分析师，2009-2010年间在伊拉克服役，因向维基机密泄露机密文件被判入狱35年。

　　纽约时报专栏作家尼古拉斯-克里斯托夫13日的署名文章指出，美国左翼人士将矛头对准了前总统小布什，认为伊拉克之所以有今天，是因为他当年发动伊拉克战争所致。以参议员麦凯恩为首的共和党人则认为罪魁祸首是奥巴马，他从伊拉克撤出美军的决定太过草率。

　　文章认为，小布什和奥巴马都应该承担一定责任。奥巴马的责任在于，他不肯武装叙利亚温和反对派，导致极端武装变得强大，“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”武装就是如此。

　　文章进一步表示，伊拉克总理马利基对于危机也有责任。在他当政期间，他有系统地排挤逊尼派，削弱逊尼派民兵武装，削弱军队的职业化，将逊尼派推向了极端武装。马利基“讳疾忌医”，不愿意听真相，执政风格类似伊拉克前总统萨达姆。如果想解决伊拉克危机，关键问题不在于美国是否进行军事干预，而是马利基就必须做出让步，与逊尼派分享权力，并且下放中央政府的权力。如果马利基能做到这一点，伊拉克也许还有获得拯救的机会。

　　作者介绍：尼古拉斯·克里斯托夫，纽约时报专栏作家，1990年、2006年两获普利策奖。

　　英国卫报13日社论认为，“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”武装其实并不强，他们人数有限，装备差。在政治上遭到占领区人民的反对。伊拉克之所以出现当前危机，是因为伊拉克政府太弱了。

　　伊拉克政府之所以弱，是因为美国撤军后留下的是个烂摊子。在伊拉克国内，逊尼派和什叶派矛盾重重，中央政府和库尔德当局也存在矛盾。伊拉克政府甚至不能向人民提供可靠的饮用水和电力，更遑论良好的健康和教育服务了。在此意义上，伊拉克目前的危机并不是军事崩溃，而是一场政治危机。如果美国军队不匆忙撤退，也许不至于如此。

　　社论指出，如果“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”的进攻势头不减，库尔德人继续趁乱渔利，外国很有可能进行武装干预。最有可能干预的国家是土耳其和伊朗，美国倒在其次，沙特等其它中东国家干预的可能性很小。

　　也许有人会问，伊拉克会不会事实上一分为三？社论认为，目前不存在这种危险。如果伊拉克事实上一分为三，那么它将更难抵御外部势力的渗透，甚至有可能成为教派冲突的前线。团结，即使是不完美的团结，也符合所有伊拉克人的利益。

　　阿富汗总统选举第二轮投票14日结束，在投票前夕，BBC首席国际记者莱西-杜塞特撰文展望阿富汗的未来。

　　文章认为，两名候选人都带着阿富汗旧时代的痕迹。阿卜杜拉赫属于与塔利班作战的前北方联盟。他的批评者认为，如果他当选，有可能让军阀势力更加强大，加剧裙带关系和腐败。哈尼在美国生活了数十年，他的知识分子的清高和脾气暴躁让人担心。但无论如何，两人都发生了可喜的变化。

　　文章指出，就第一轮选举投票率较高来看，民主意识已经在阿富汗人民中生根发芽。不过第一轮投票两人得票接近，人们担心如果第二轮依旧差距不大，两派可能开始互相指责，乃至引发骚乱。

　　文章最后写道，对很多阿富汗人而言，此次选举是为了更好的未来，到目前为止，情况比预想的要好。不过最艰难的部分在于未来：选举可能帮助阿富汗向前，也可能拖阿富汗的后腿。