外媒七日评：索尼影业被黑美国应该做什么？

　　由于遭到黑客的攻击和威胁，索尼影业公司取消了以刺杀朝鲜领导人金正恩为主要情节的《采访》的上映。那么，在此情况下，美国当局应该采取什么立场呢？纽约时报18日刊发社论，对此作了分析。

　　社论认为，单单一个公司显然不能抵抗一个国家的网军发动的进攻，索尼取消上映《刺杀》是可以理解的。但是，如果对网络攻击听之任之，屈从于威胁，那么就会让一些流氓国家和罪犯更为大胆，因此，奥巴马当局应该对该事件作出强硬回应。其一，联合日本和韩国，对朝鲜作出进一步制裁。其二，可以成立一个相关的国际调查组，并要求安理会对此次黑客攻击作出谴责。其三，与中国等国家合作制定网络规范，界定何为网络攻击，以及应该作出怎样的回应。

　　社论最后指出，朝鲜黑客的攻击不仅不大可能阻止人们观看《采访》，反倒有可能提高世界公众观看这部影片的兴趣。网络上现在已经有了《采访》的片段。此外，索尼影业公司还可把影片卖给流媒体公司。

　　由于遭到黑客的攻击和威胁，索尼影业公司取消了《采访》的上映。这犹如“一石激起千层浪”，美国的右派们纷纷站出来，表示要捍卫自由表达。那么，美国右派们真的是自由表达的卫士吗？美国有线新闻网19日刊文，揭了美国右派们的老底。

　　文章指出，2006年上映的《总统之死》同样是一部以刺杀领导人为主要情节的影片，不过被刺杀的对象是小布什总统。当这部电影上映时，美国右派们也曾经纷纷站出来，谴责这部电影，认为它不负责任，警告影片制作人要为影片可能造成的不良影响负责。在美国右派的压力，一些大院线停止了《总统之死》的上映。

　　文章指出，相似的情节，美国右派们做出的反映却截然不同。这充分表明，美国右派们捍卫不是自由表达，而是他们喜欢的言论或形象，他们这次“义愤填膺”。不过是放空炮，是伪善的表演而已。美国右派们真的捍卫自由表达，应该做到前后一致，不能只是捍卫自己同意的表达。

　　作者介绍：邓恩-奥贝达拉赫，美国每日野兽网站专栏作家。

　　由于黑客的攻击和威胁，索尼影业公司被迫取消了《采访》的上映。黑客似乎赢了一阵，但实际上呢？索尼就没有还手的余地吗？洛杉矶时报17日刊发社论，对此作了分析。

　　社论认为，由于黑客已经泄露了公司的一些机密文件，威胁到公司员工的安全，并扬言要发动恐怖袭击，索尼退缩可以理解。不过，黑客虽然赢了一阵，但索尼仍然有可以通过其它方式让《采访》广泛传播。索尼可以把《采访》传到网上，还可以通过付费电视传播。索尼甚至可以不及收益，让《采访》的观众最大化，不过这似乎犯不着。

　　社论指出，黑客威胁的不仅是好莱坞的一家影业公司，也威胁到了数百万假日看电影的观众。无论如何，《采访》的制作者的表达自由应该得到捍卫。

　　美国总统奥巴马最近令人吃惊地宣布与古巴交换囚犯，并且朝两国关系正常化迈进。不令人吃惊的是，奥巴马此举在国内招致了批评。不过，卡塔尔半岛电视台20日刊文却认为，奥巴马此举标志着一个良好的开端。

　　文章指出，之所以说是一个良好开端，主要有以下四点原因。其一，交换囚犯让双方获益，为两国的合作扫清了一个障碍。其二，美国长期对古巴实施的制裁虽然重创了古巴经济，但未能让古巴发生政权更替。其三，古巴并不支持恐怖主义，也早就不在输出革命，并且自哥伦比亚政府与游击队和谈等问题上发挥了积极作用。其四，古巴正在发生变化，如规定了官员任期，选拔年轻干部，取消旅行限制，允许小型私企存在。

　　文章最后说，美国以前的政策被证明是失败的，而奥巴马宣布的新政策为古巴人提供选择他们自己的未来的动力。

　　作者介绍：詹妮弗尔-麦克考伊，美国乔治亚州州立大学政治学教授，卡特中心美国项目主任。

　　美国总统奥巴马最近宣布与古巴交换囚犯，并开启关系正常化之门。华盛顿邮报18日刊文认为，奥巴马此举是古巴人民的胜利。

　　文章指出，美国长期对古巴实施的制裁、封锁政策业已证明适得其反，古巴政权不仅没有垮台，还利用美国的压迫来凝聚古巴的爱国主义。执行接触政策倒真有可能收到奇效，这已经为美国与苏联等社会主义国家的接触所证明，希望美国国内政客不要再阻挠接触政策的实施了。

　　文章指出，古巴人民精力充沛，雄心勃勃，受过良好的教育，但却长期受到古巴政府的压制。古巴如今正在进行改革，推出了允许小型私企存在等一系列改革举措。如果美国执行与古巴进行接触的政策，将会让古巴推出更为大胆的改革举措，从而惠及古巴人民。

　　作者介绍：尤格尼-罗宾逊，美国观点作家。

　　俄罗斯总统普京近日举行了记者招待会，并且谈锋甚健，光彩照人。但是，事实真的是这样吗？英国每日电讯报18日刊文认为，这不过是表面现象而已。

　　文章指出，在2014年，由于俄罗斯在乌克兰危机上误算，招致西方制裁，加之其体制腐败、严重依赖高油价等一系列问题，俄罗斯经济遭受重创，处在了崩溃了边缘。一个大国陷入如此困境，有点不可思议。

　　文章最后认为，普京现在其实有三种选择，一是与西方和解实现双赢，二是与西方继续对抗招致更多的制裁，三是挺过艰难时刻，以时间换取转机。普京实际上选择的是第三项，不过这未免有点过于空想和乐观。就是在记者招待会上，普京的光彩也难以掩盖其无能，因为他提不出任何具有建设性的举措。

　　在近日举行的记者招待会上，普京的回答依然犀利，不过俄罗斯经济的颓势却是不争的事实。那么，普京能够挽回俄罗斯经济的颓势吗？路透社18日刊文，对此作了分析。

　　文章认为，俄罗斯经济之所以面临困局，是石油价格下跌和西方制裁的双重影响导致的。关于后一方面，普京可谓自食其果。因为执行了一种可谓二战前的错误策略，不承认美国霸权和美国制定的国际规则，企图寻求互相平等的地位，在乌克兰问题上挑战西方。面对此问题，他要么选择继续对抗挺过艰难时刻，要么作出和解姿态使西方解除制裁。

　　文章还认为，除了经济，普京还面临诸多问题，其中一个关键问题是权力层需要补充新的血液。他可以选择撤掉顺从的梅德韦杰夫，让一个比较强势的人接管总理职务，其中前财长库德林似乎是最佳选择。

　　文章最后指出，普京的时间不多了，在地缘政治等方面改弦更张、进入一个调整期似乎是最佳选择，但如果他继续对抗，那么俄罗斯因经济困境而引发的内部斗争就会加剧，而这对俄罗斯和整个世界都是一场噩梦。

　　作者介绍：约翰-罗伊德，牛津大学路透新闻研究所联合创始人、新闻学主任。