每日新闻：我们不同意

　　日本内阁会议通过了新安保法案，认同行使集体自卫权，扩大了自卫队海外活动的范围。这甚至可以匹敌日美安保条约的修订。它改变了自卫队“专守防卫”的本质，但这原本是必须通过宪法第九条的修改程序才能实现的。(新法案)意味着日本战后安全保障政策的重大转变。

　　针对安保环境的变化，商讨修改一些必要的法律是可以理解的。但是，这次的安保法案无论在内容还是在推进方法上，都有很多的问题，因此，我们完全不能对内阁通过新安保法表示赞同。

　　新安保法案的关联法案包括《国际和平支援法案》，以及汇总了10个修正法案的《和平安全法制整备法案》。《国际和平支援法案》规定，自卫队可以向正在作战的他国军队提供补给、输送等后方支援。

图解安倍的新安保政策

　　新安保法案按照领域来看的话，可以分为“认可行使集体自卫权”、“扩大后方支援”以及“联合国和平维持活动(PKO)的武器使用权限·任务扩大”这三个方面。

　　认可行使集体自卫权是基于政府的解释改宪，违背了立宪主义。同时，也违反了宪法的本质，以及日本战后一直坚持的“专守防卫”原则。

　　对于行使集体自卫权的必要条件，(法案规定了)“明显威胁到日本存亡、有从根本上侵犯国民权利危险等‘生存危机事态’”，这样的含糊其辞，让扩大解释成为可能。

　　说起来，(安倍政府)关于为何有必要行使集体自卫权的解释也并不明确。在集体自卫权和后方支援的法制下，日本要做些什么，要成为什么样的国家等等都不是很清晰。

　　安倍晋三在记者会上谈到修法理由时解释称，安全保障环境变得更加严峻，为了保护国民的生命和生活，“要设想到所有的事态，进行毫无漏洞的准备。”

　　除了称日本使用武力是为了保护国民，安倍还表示，“(日本)绝对不会卷入美国的战争”、“日美同盟的威慑力在提高，日本受到攻击的可能性正在变得越来越低。给新安保法案贴上‘战争法案’的标签是错误的。”

　　至于日本更加严峻的安保环境，指的应该是中国的军备扩张及海洋影响力扩大，以及朝鲜的核·弹道导弹开发。

　　但是，安倍却没对安保认识，以及与之相应的政策进行理论性说明。安倍应该说明的，不是强调万全的准备以及对被批评为“战争法案”的反驳。具体来说，(日本)需要应对安保上什么样的风险，并且使用什么样的法案加以应对，这才是问题的关键，而这些安倍都没有提到。他尽管说让大家放心，但这恐怕不能让国民信服。

　　不得不说，安倍为行使集体自卫权所给出的理由，恐怕与真正精细的安保政策还有些不同。

其他日媒怎么看

　　15日，批评安倍推动自卫队松绑的不仅仅有《每日新闻》。

日本内阁通过新安保法案后，安倍出席记者会

　　共同社认为，新法案逐步扩大自卫队支援他国军队活动的内容和范围，因宪法第九条而一贯颇为克制的安保政策将迎来拐点。

　　共同社还对安倍为行使集体自卫权所做的辩解进行了批评：安倍声称担忧日本会被卷入战争是先入为主的成见，但他应该虚心倾听民众不安的呼声。共同社还提到，在迎来二战结束70周年、战争记忆日渐淡薄之际，有必要就(新安保法)展开慎重讨论。

　　《东京新闻》则认为，新安保法案是一个开辟了日本在海外行使武力道路的危险法案。

　　《东京新闻》还直截了当地称，新安保法案是对和平安全法制的欺瞒，无论新安保法案的名称如何变化，其将把日本卷入战争的本质不会改变。(安倍政府)应该回到战后所贯彻的“专守防卫”的原点。

　　不过，也有日本媒体对新安保法案表示了支持。《读卖新闻》发表社论称，冷战结束后，日本在安保上面临着多种多样的矛盾和课题。新安保法案克服了这些矛盾，确保了日本以及世界的和平，可以认为是重大的进展。政府、执政党应该努力促成法案在国会通过。 

新浪独家稿件声明：该作品（文字、图片、图标及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体或个人不得全部和部分转载。