《纽约时报》社区版今（4）日就哥伦比亚大学中国留学生程瑶涉嫌泄漏放射性化学物品P-32被哥大开除一事发 表文章，文章中引用校方在调查程瑶事件的报告中的一段话，说明程瑶制造P-32泄漏案的动机。程瑶在接受本报记者采访 时表示，她从未看到过报告的有关内容，报告撰写人错误地解释她的回答，捏造出她希望转学，有意造成污染的动机。

　　两个多月以前，哥大生物系博士研究生程瑶在自己公寓的枕头上发现P-32，便向校方报告。校方和市卫生管理部 门就此事开展调查。校方并于3月初举行听证会，然后以程瑶有意制造P-32泄漏，以达到离开生物系或者退学的目的为由 ，作出开除决定。

　　《纽约时报》的报导说，市卫生局放射物安全办公室负责人乔治-哈默威（George Hamawy）在长达6 页的调查报告中说，除了程瑶或者刘磊以外，其他人没有将污染物放到枕头上的动机。报告说，程瑶在她所工作的实验室用P -32做多种实验性研究。报告还说，当他与程瑶面谈的时候，发现程瑶显示出不喜欢学生物。她可能考虑过，如果她受到放 射物污染，其污染程度超过联邦政府检查标准，她就不再被许可在生物实验室工作的时候，表现特别明显。程瑶建议，在这种 情况下，她可能有必要转到其他专业。

　　《纽约时报》引述的报告中哈默威的话说，“我问她，如果我们发现她受到大量的污染怎么办？她很快回答说，她将 改换她的专业。我进一步询问，她透露出如果我们发现她受到大量污染，她将不能待在生物系，以避免潜在的进一步污染，但 是她将改变她的专业，比如到商学院。”

　　程瑶对哈默威的报告感到不满和愤怒。她说，她和哈默威的谈话是在他们发现污染物之后，哥大举行听证会之前。当 时还有两个其他的人在场。她并不知道调查人员将她列入怀疑对象，是哈默威首先提出换专业的问题。程瑶回忆说，当时哈默 威问她：“如果你的身体受到辐射很大，以至于不能继续做生物实验，你有没有想到该换到其他专业？比如说法学院？”程瑶 回答说：“我对法学院不感兴趣。难道我的身体受到辐射不能再做生物实验了吗？”哈默威说：“假如是这种情况发生，你会 怎么做？你有没有想到转别的专业？”程瑶说：“我对商学院更感兴趣。”

　　程瑶说，换专业的想法是哈默威首先提出，这次谈话给她的印象是他们不准让她做生物实验了，可能会要求她离开， 所以她才说对商学院比法学院更感兴趣。谈话之后，她与刘磊共进午餐，还对这个问题感到担心，说她最多再过一二年就可以 拿到博士学位了，如果现在学校让她转系，她觉得很吃亏。没想到哈默威捏造出她想转学的动机。

　　程瑶还表示，校方给她看的报告只有5页，她从来没有看到过哈默威所写的这一段话。她不知道《纽约时报》的报告 是哪里来的，如果《纽约时报》记者所看到的报告是校方提供的，那么校方也是错误的。

　　目前程瑶已经向哥大校方提出上诉，但校方尚未给予答覆。

欢迎下载信息即时传送软件-新浪点点通