点评:“乔布斯的成功,是互联网时代特有的崇尚创新的成功,乔布斯的成功,也是人们挑战困难、战胜困难的成功样板和精神典范,我想,这是乔布斯之所以受到全世界尊重和崇拜的原因吧。但愿,乔布斯的去世,不是这种成功创新精神地终结。”
--范锋(中国互联网协会网络营销委员会副秘书长)
点评:“当前,减少低俗节目确有必要,但行政命令式手段或可避免。监管者应通过充分的市场竞争,把淘汰劣质节目的权利交给观众。实际上,娱乐节目并没有那么可怕,中国百姓也确实需要一些娱乐。”
--苗棣(中国传媒大学文学院教授)
点评:“冲突的现实生活、日益清醒的中国记者,构成2011中国舆论监督的基本底色,无惊喜、不懈怠。这种由转型时期心灵能量和传媒力量构成的磁场从本质上跟近三年的境况无甚区别,如今对媒体人的要求更高,中国新闻人追逐专业主义的步伐加快。希望2012,新闻人可以用铁笔著肝胆文章,铁肩负中国梦想。”
--周智琛(《都市时报》总编辑)
点评:“其实我觉得每个国家都在借着窃听门表达自己的态度和看法,新闻界的看法却很少让我们听见,我觉得各国的国情和媒体环境的确不同,但是伦理尺度应该是相通的,新闻业要成为一个独立的受尊敬的行业,首先要有自己的标准,包括价值上的和行为上的,这样才能避免受到商业和其他因素的过度干扰。”
--周庆安(清华大学新闻与传播学院副教授)
点评:“我觉得媒体有可能是被郭美美利用了。现在她作为一个娱乐人物出现的时候,媒体还没太转过弯,所以除了《嘉人》,其它的媒体更多是在时政报道的版面上报道郭美美。她在媒体采访上其实也是有布局和策划的,比如她会对某个媒体说你是我在北京媒体里面的独家专访,给你这个机会。”
--潘采夫(专栏作家)
点评:“尽管一部分媒体精英在做公益的过程中找到自己的理想,但以媒体的身份跟公益结合,从某种意义上来看,反而比专职做公益要更好一点。公益讲求分工,未来公益的分工也会越来越明确,因此,媒体扮演的更多的应该是志愿者和义工的角色。”
--赵冠军(《公益时报》副总编辑)
点评::“政务微博是一种新型的网络载体,能最大限度确保“沉没的声音”被听见,促进利益诉求的解决,释放焦虑而不是扩大焦虑,促进对话而不是对抗。官方媒体和领导干部能否反映和倾听民意,化解民怨,疏通和激活体制机制,让社会紧绷的神经放松下来,为人心活血化淤,是减少社会舆论对抗性的关键。”
-- 祝华新(人民网舆情频道主编)
点评: “在杨武事件中,令人震惊的不仅是施暴者的暴力,还有媒体的暴力:无视个人尊严和隐私,对施暴过程细致入微的描述,对受害方冠以“最怯懦丈夫”的武断判断,闯入私宅将镜头强行对准一个精神濒于崩溃的女人。让被侮辱与被损害者内心充满恐惧的,正是那些司空见惯的,在欲望驱使下丧失底线的行为。”
--许文广(央视1套节目部主任)
点评:“当电视不再是公共传播平台的时候,它就失去了吸引公众的东西。重庆卫视一旦变身“重庆卫士”,它就会因脸色冷峻到底而让人敬而远之。重庆卫视可以被命名为BBC,可以红彤彤让观众变色盲,但它不能违背电视规律,一违背就串味了,好像不是办观众的电视台,而是办红色文化的电视台。”
--谭飞(影评人)
点评:“《新闻联播》的改版,是电视栏目的一个必须过程,要遵从栏目、节目的特质;《新闻联播》每天19点开始首播,这一时间段的设置确实不是大学生等群体坐下来看电视的时间,但可以通过增加亲和力、柔化处理的方式,吸引更多年轻人的关注。”
--李道新(北大影视学教授)