一边是总统候选人、副总统候选人大会演讲以及辩论会的全文都可以在中国微博上广泛传播，一边是三一重工损失数个在美项目、华为中兴在美国国会折翼、罗姆尼指责中国的同时为自己在华生意辩护——这就是今年“指责中国游戏（China Bashing）”在美国大选选战中的地位：麻辣配料。是为配料，因为美国内部经济问题显然是辩论主轴，所以提到中国其实是当成“国内经济问题”处理，让中国人听上去也没那么刺耳，所以微博也能传播；是为麻辣，因为作为贸易对手的中国，显然已经深刻影响了美国的内政，两党候选人都不得不认真撇清关系。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　罗列下奥、罗两人在两党大会自家人场合的演讲中提到中国的地方：奥巴马说，“我不认为解雇教师或者剥夺学生助学金就能让经济增长、帮助我们和来自中国的科学家和工程师竞争。”“任何公司都不应落到在这里找不到足够的技工只能去中国寻找的田地，政府可以在此发挥作用”“我们重申了在太平洋的权力，保护我们的工人。”罗姆尼说，“他（奥巴马）诋毁煤、石油和天然气，只能把能源和制造业的工作送给中国。”“我们美国希望从中国借一万亿美元吗？不！”

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　这听上去中国仿佛就是一个大公司，对于美国的威胁就是在工作机会上、研发力量上和市场占有上总是在抢美国公司的份额。不过这是说服基本盘时的说辞，进入辩论阶段，为了争取中间选民，显然两党阵营都增加了火力。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　在辩论上，罗姆尼说他上任第一天就会宣布中国为汇率操纵国，说中国崛起源于不诚实：“中国为什么能那么成功地夺走我们的工作？我来告诉你，用欺骗”。而奥巴马阵营则散播罗姆尼亲手创立的“贝恩资本”是积极把美国岗位外包到中国的主力军（虽然奥巴马在第一轮辩论上一点也没提），以子之矛攻子之盾。亲民主党的《纽约时报》积极在中国寻找“贝恩资本”的足迹，不负众望，在浙江等沿海省份找到了它投资美国工厂搬迁到中国的活生生例子。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　 当然这些言辞上的交锋，虽有损面子，但也不必当真，单凭中美经贸的高度依赖，选后这些抱怨就会烟消云散，无论谁做总统，对华经贸政策变化不会很大。但三一重工因为“国家安全”理由被奥巴马政府禁止在海军基地设施附近建立风能发电厂，而国会中断华为和中兴对美贸易有损美国“国家安全”，涉及情报对华输送，这些越来越多的因“国家安全”而阻止中国公司进入美国市场的例子，却不是无牙老虎，的确会真实损伤中国公司整体利益。这些案子，虽然并不直接发生在大选选战现场，做决策的也和党派无关，但抬高了“指责中国游戏”的背景声音，而且不会随着选举结束而结束。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　 可以看出，无论谁是下任美国总统，中国公司要想扩展在美市场，如何游说美国政府自己是纯商业行为、背后没有中国政府无形之手，将成为最首要的任务。这对在国内习惯了依靠政府关系发展的中国企业来说，是一个全新的挑战。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　版权声明：本文未经新浪许可不得转载、改写。