复旦研究生虐杀30只小猫_新闻中心

新闻中心 | 新浪首页 | 导航

不支持Flash

复旦研究生虐猫续：学校介入事件和当事人沟通

12月7日，《大学周刊》上海继续调查张亮虐猫事件，经了解复旦校方目前已经和涉及此事的学生沟通。[全文][评论]

复旦数学系网站宣称要为猫咪报仇(图)

虐猫学子接受心理治疗复旦大学称给其改过机会

复旦研究生虐猫事件当事人网上发帖表示忏悔

●复旦大学虐猫研究生张亮的自白书

因一些事情心烦气躁时, 我就把压力发泄的对象放在猫咪身上。有些猫奄奄一息，而个别几无生还可能。[详细][评论]

●媒体评论

红网：研究生虐猫透露出人心暴虐倾向

重庆晚报：“虐杀小猫”凸现教育问题

硕士虐猫体现出的“猫本主义”与“人本主义”

　　从大学生硫酸泼熊到研究生虐杀小猫，从刘海洋到张亮，相隔三年，学子和动物的命运交响再次撕扯着众人的神经。相同的是，在两件事中，施暴者都是名校高足，施暴对象都是无辜的动物，不同的是刘海洋最终被判了刑，而张亮可能不会受到严惩。但事件的结局似乎并不能注释人们心中真正的疑虑。
　　亲身调查张亮事件的复旦学子表示，他们之所以行动，是因为那些猫都曾是一条条鲜活的生命，人有责任去关注。这种爱心在绝大多数网友的留言中都表露无疑，他们坚定地表示，虐待动物绝对不能容忍！
　　但也有人发出了不同的声音，对一起虐猫事件如此关注是否大惊小怪？
　　白血病儿童需要关爱，艾滋孤儿急需帮助，失地的农民、被欠薪的民工、禽流感、南亚地震、非洲饥荒，这所有的一切都比30只猫更值得关注，有爱心是好事但不能泛滥。
　　爱心真的有高下之分吗？表达爱心是否要先选择对象，对动物的关爱是进步还是奢侈？ 发表评论

■复旦研究生虐猫事件调查(请答完三个问题后再提交)
1.在虐猫事件中谁最应该承担责任？张亮本人张亮的亲友老师目前的教育制度	2.为了几只猫，大动干戈是在滥用爱心？是滥用爱心付出一些爱是值得的不好说	3.在这一事件中您最关心什么张亮是否会受到处罚相关部门是否会给予足够重视这件事能否唤起人们对动物的爱心

■虐猫现场：那是个血窟窿

“当我们推开他寝室虚掩着的门走进去时，眼前凄惨的场面把我们惊呆了——笼子里猫咪正用惊惶的眼睛盯着我们。那是怎样的眼睛啊，根本就是一个带血的黑洞！而且猫咪的脖颈上还残留有大片新鲜伤痕，除了恐惧和心寒之外，我们甚至忘记了愤怒。”

YuhZLL为何要领养这么多流浪猫？这些猫为何最终都下落不明？小白猫又是如何受伤的？随后，热心的网友对此事展开层层调查。
半年时间内，从网友处领养了近20只小猫，究竟是出于爱心还是另有目的？对于网友的质问，YuhZLL最初在网上表示，领养猫是因为心里很喜欢，觉得它们非常可爱。一位送给YuhZLL小猫的网友昨天告诉记者，当时决定将小猫送给YuhZLL，就是因为他发邮件表示会尽自己的全力好好照顾小猫。然而，随着事件的暴露，网友们对YuhZLL的 “爱猫”说产生了严重怀疑。“他竟连猫一个月要吃多少猫粮都说不清楚。”

因一些事情心烦气躁时, 我就忍不住把压力发泄的对象停留在猫咪身上。程度由轻到重，从开始的仅让他们受惊让自己解气的地步，到打得有些猫已经奄奄一息，而个别甚至几乎已经没有生还的可能了。
现在想来, 对弱小而没有反抗能力的小生命的摧残，是可耻和怯懦的行为。有时候会因为猫咪一时的错误和不听话而打它们,然后丢弃他们。程度由轻到重，从开始的仅让他们受惊让自己解气的地步，到打得有些猫已经奄奄一息,而个别甚至几乎已经没有生还的可能了。虽然每次打完和丢弃之后, 我都会有负罪感, 也曾想过自此不再养猫。详细>>

我们的目的不是搞臭张亮亮，更不是搞臭复旦，我们的目的很简单，就是希望立法，法律并不会杜绝这样的事情再次发生，但是法律必须要对做出这样事的人给以足够的惩罚，刘海洋事件已经过去了，我们不想让30多只猫咪再次成为冤魂，至少对此事的关注应该可以换回一些什么，比看到虐杀动物还要恐怖的其实是看到实施虐杀的人并没有得到任何的惩罚，真的不想看到更多。详细>>

对于数学系研三学生张某被指“虐猫”事件，复旦有关方面已作出反应。该校宣传部负责人称，学校已介入调查，该学生有可能存在心理问题，学校最快会于今天公布调查结果。至于该学生最终将得到怎样的处罚，该负责人表示，目前学校调查尚未结束，但该学生并不会得到严惩，学校将本着“治病救人”的原则，给其一次改过自新的机会。详细>>

我认为网络上的说法过于偏激。我不相信我的儿子会连续那么多次地虐猫、弃猫。如果说他们把偶然的一次发泄作为证据，并添油加醋，那是不负责任的。如果他要为这个行为负责的话，我想他现在也得到了足够的教训。详细>>

华东师范大学心理学家张亚分析说，可能当事人在以前生活中也遭遇到类似被遗弃的情景，会通过不断领养猫、再遗弃猫的手段获得心理补偿；也有可能当事人学业和生活压力比较重，通过遗弃猫将压力转嫁。还有一个可能是，当事人的人格存在偏差。详细>>

正方：付出一些爱是值得的

付出一些爱，一些关注，一些时间和金钱，去帮助一只动物也许只是我们这些平凡而又忙碌的人每天许多事情中的一件，但对处于危难中的每一只动物来说，那也许就是生与死的转折。

30多只小猫是一条条生命

记者：你们为什么如此关注这个事件？
参与调查者：为什么关注？因为那是一条条生命，就是这么简单。可以不喜欢猫咪，但是不要故意伤害它们。这个就是我们的态度。其实参与调查的网友，有好多并没有送过他猫咪的。详细>>

释放压力不能让动物受过

我心里很难过，不敢看那张血淋淋的图片。我想说在我们这个人类主导的世界里，最最弱势的群体可能真的就是动物了，我们的生命有法律规章制度和我们的良心来保障，可是小猫小狗呢？特别是在城市里已经被驯化的家养宠物，随时都有被抛弃被虐待的可能，没有任何法律保障他们的生命，可是不要忘了是我们人类最早把它们驯化，让它们做我们的朋友和伴侣，我们就应该担起这个责任照顾好它们。详细>>

保护动物就是拯救人类自己

保护动物就是拯救人类自己的心灵，关注猫的命运是我们不可推卸的责任。人类如果不能做到关爱生灵，自己也永远无法得到心灵的真正健康。在今天的我国，动物保护者们常常受到种种讽刺嘲笑甚至诬蔑攻击。其实，他们不仅是在拯救那些孤苦可怜的动物，也同时在尽力消除暴戾之气，在默默医治许多人严重的心灵疾患，在用他们单薄的肩膀努力扛起黑暗的闸门。详细>>

关爱动物事关人的素质问题

对动物进行保护，除了出于满足人类可持续发展需要的生态平衡考虑，主要还是体现了动物对于人类的精神价值。禁止残酷对待动物，表面上是与动物的福利有关，根本上是与人的德行培养有关，对动物的善待，能够给人们带来情感与道德上的满足。达尔文就认为，关心动物是一个人真正有教养的标志；一个社会的文明程度越高，其道德关怀的范围就越宽广。提倡和传播这种恻隐之心和道德关怀，正是要消弭人类的暴戾和自私，创造一个和谐、文明的社会。详细>>

反方：关注虐猫是滥用爱心

杀猫毕竟不是杀人，值得这么大惊小怪吗，现在民生困苦多得是，还是先考虑生存问题，特别是贫困人群的民生问题吧！为了几只猫，大动干戈实在滥用爱心。

关注虐猫多少有些伪善

我们反对虐待猫与其说是保护动物，其实不如说是保护我们人类，保护我们健康的心理，约束我们的行为，激发善的因子，我们其实反对的是这种可能导致虐待我们人类自己的心理动机。当然，如果你既反对虐待猫也不吃猫肉，那么我表扬你敬佩你，你一定是一个菩萨心肠的好人。不过那些吃了猫肉鸡肉的人也不一定就是坏人，只要他们吃前不先戳瞎了猫或者鸡的眼睛。详细>>

关心猫之后更应该关心人

这件事完全可以低调处理的。完全可以通过别的途径让张亮改错的，谁没有犯过错误？这样的报道只会让他一辈子抬不起头来！必须认识到，心灵的扭曲与对生灵的残害之间是互为因果、互相激发的。当他因为成绩不及格而被迫重修一年时，父亲当晚不让他回家，规定他在家门前的草地上睡一夜。这在他的心里造成巨大阴影，他在寒冷的黑夜感到了“被遗弃在外的感觉”。如果当时在他的生活中能有谁帮助他及时化解心理的困扰，也许他就未必要用这种变态的方法寻求心理发泄了。详细>>

虐待动物和饲养宠物没有区别

人类处在食物链和进化之树的顶端，因此也就可以利用其他动物来达到自己的目的。虐待动物行为的存在最初是为了从猎杀中获得娱乐和技能，虽然在现代社会这种行为已经缺少存在的必要，但作为一种感情疏导渠道，它依旧会持续存在，这和饲养宠物者想从宠物身上寻求感情寄托在本质上是一致的，都是以人为主导以动物为被动体。因此，批评虐待动物的人应该明白，把动物束缚在身边和杀掉它们一样可悲。

赛马被杀与道德无关

某些人的道德高尚啊，恻隐之心，以及动物之身，怎不令人感叹佩服啊，动物的生命权高于人的生命权，那多不幸的人死亡，没有激起他们的怜悯，一群动物的死亡，倒显现他们的大善，怎一个佩服了得。伪善的媒体，伪善的人。

虐杀动物

■从英国小猪逃跑说开去

1998年两只英国小猪从屠宰场出逃，媒体全力炒做，最终这一新闻成为历史经典，小猪的故事甚至被搬上银幕。但故事的结果猪还是猪，媒体和电影厂发了财，老百姓看了热闹，一切都没有改变。从这件事情来看，动物更像是一些自动控制机，它们靠自己的本能和反射，而不是理性的思维。因此，他们不能够理解什么是正义，什么是公平。他们对自己受到何等的对待并没有意识。动物权利者的理由建立在一个从哲学和科学上都是错误的拟人化学说上。

    如此众多的人关心几只猫的命运，似乎无关宏旨，在某些网友看来，还稍微有些伪善，众所周知，在某些地区，还有一小部分人饱暖不足。但是大家也同样明白：爱护动物与爱护人本身并无矛盾，正如某位专家所言：“社会道德体系应该是一环紧扣一环的，不能想象一个对弱小的动物的生命毫无同情心和责任感，甚至残暴地对待动物的人，能够去关爱宽容他人。同样，世界上任何一个国家也不会等到所有的国民都脱困或是成为富翁之后再去提保护动物。”
    北京西城区四根柏小学六(1)班全体同学：
    我们在此向全市的小学生发出倡议，从我们每个喜欢去动物园的同学们做起，从现在做起，带头儿爱护身边的动物，不随意投喂、恐吓动物，不伤害动物，不遗弃自己养的动物，永远做动物的忠实朋友。
    中国小动物保护协会会长芦荻教授：
    我今年已经73岁了，也许等不到我国的禁止虐待动物法出台的那一天了。我对儿子说过，不是有句‘家祭无忘告乃翁’的诗吗，假如中国的禁止虐待动物法案颁布的那一天妈妈不在人世了，你一定到妈妈的坟墓上去……告诉……妈妈一声……

“一个文明的国家应该为保护动物不受虐待而设立人道的法律”，任意折磨有感觉能力的动物(无论是野生动物还是家养动物)，让它处于疼痛难忍的状态，慢慢死亡，是一种不道德的行为，也应该是一种违法行为。这不仅仅是为了人的情感和良心不受到伤害，而是人没有权力这样对待动物。详细>>

有人认为，关心动物不如去关心人，这种观点有失偏颇。关心动物与关心人是不矛盾的，而且应该是统一的。也就是说，連动物的悲惨命运都能感到流泪，那么我想，他对人就会更有同情心，更加会去关心人。相反，一个人、一个民族如果对动物的肆意践踏，任意屠杀，那么对于人的生命他也就会敢于轻视。关心动物、尊重动物生命的意义，实质就在于要尊重人、尊重人的生命，不要任意践踏人的生命。当然，如果当人的生命与动物的生命产生严重矛盾的时候，应该是人的生命最重要。动物与人是能够做到和谐统一，并不是在任何时候都是非此即彼。在我们的社会中，存在着大量的轻视人的生命行为，就是这些人連起码的尊重动物生命的道德底线都已经丧失了，何谈得上去尊重人的生命呢？！所以，正是在这个意义上来讲，尊重动物就是尊重我们自己。


	匿名发表会员代号：密码：

评论：