事件：5月15日晚，在河南省洛阳市伊川县城，一辆警车从一名被撞倒的女孩身体上方经过后，被附近群众拦下并掀翻。事故联合调查组17日称，经司法鉴定，车辆撞击女童苏某肢体及头面部，致使其头面部受伤，警车底盘擦挂苏某腰背部、腰骶部、小腿上部，致使苏某肢体擦挫伤。[详情]

点评：底盘擦挂不算碾压，咬文嚼字至斯，所谓的调查报告的公信力可窥一斑。近年来，由公务人员及车辆引发的群体性事件屡有发生，与一些公务人员因执法不当而导致车辆被毁不同，这么一起普普通通的交通肇事，竟也百般遮掩，极力狡辩。警车肇事之所以引发民愤而被群众掀翻，不是因“误以为”女孩系被碾压，而是因为警车肇事后企图逃之夭夭的主观恶意。毕竟，公务人员在全社会更应带头遵循法律法规和社会公德。

事件：今年1月，梁思成和林徽因故居继两年前被部分拆除后，终于被全部“维修性拆除”；时隔不久，作为市级文物保护单位，重庆市重要抗战遗址、“国民政府军事委员会重庆行营”旧址被拆。官方回应称系“保护性拆除，将尽量保留精华”。[详情]

点评：“保护”和“拆除”这两个意思甚至截然相反的词汇就这样被生生揉捏在了一起。文物之宝贵，在于它的历史价值和不可复制性，既然都拆除了，谈何保护？所谓“保护性拆除”，只是政府部门在类似问题上搪塞舆论，敷衍指责的惯用伎俩，其背后反映的是违法成本低廉和有关部门只有“检讨和反思”，不谈问责和惩戒的社会现实。

事件：3月29日，贵州省毕节市织金县一学校部分学生早餐后出现不同程度中毒症状，86人送医院治疗。当地专家组调表示，该中毒事件与学生食用的面包和牛奶无关，不属于食品安全事件，“是学校个别学生胃肠道功能紊乱引起的群体性心因性反应”。[详情]

点评：地方政府应对负面新闻报道的手段和托词可谓无所不用其极。试想，对那些心智发育尚不健全的小学生来说，对食品卫生有的只是单纯的生理反应，哪来的“心理暗示”，何况还是近百名学生集体中毒。不思悔改不说，还极力抹杀事实，其心可诛。另外，近年来“伪专家”十分猖獗，不久前，山东枣庄发生的“是狼还是狗”疑虑，就成为困扰相关专家的难题。此次，面对数十名学生出现的“集体不适”，专家组声称的“群体性心因性反应”，恐怕也是糊弄公众、敷衍推责的小把戏。

事件：2011年7月，贵州毕节阿市中学26岁的初中英语老师周琴（化名）称，酒醉后的她被当地国土资源管理所所长王忠贵强奸。周琴事后向当地派出所报案，警方给出的答复是“戴避孕套不算强奸”，劝其私了。[详情]

点评：“戴套不算强奸”？那女性面临被强奸时是否该主动递上避孕套？去年最火爆的官场雷语莫过于此。戴套不算强奸，实在悖谬之极。司法上关于强奸罪的认定，公认的要件是“违背妇女意志”，并无涉及到戴套与否。这点警方不可能不知晓，而这句看似“无心之语”，正是在当前“官本位”的语境下，原则向人情屈服、律条被有意曲解的最鲜明的体现。

事件：2010年9月，宜黄县政府为新客运站建设进行例行的强拆动员工作，在工作过程中因处置不慎，导致3名被拆迁当事人烧伤，其中一人伤重不治身亡后，宜黄县县长带头抢夺尸体，一时舆论哗然。时隔数日，一位署名为“慧昌”的江西宜黄官员发表一篇《透视江西宜黄强拆自焚事件》的长文，文中称“从某种程度上说，没有强拆就没有中国的城市化，没有城市化就没有一个个‘崭新的中国’，是不是因此可以说没有强拆就没有‘新中国’？”由此再次引发社会争论。[详情]

点评：关于地方政府强拆民宅的诡辩种种，但都没有这一条来得理直气壮、地动山摇。必须承认这句话道出了当前的社会事实。这些年征地、强拆的如火如荼进行着，客观上促进了中国基础设施的发速发展，促进了中国的城市建设。但是“事实判断”并不等于“价值判断”，不能以此为强拆披上公共利益需要的合法外衣。公共利益其来源必须是程序合法，公私之间必须有明确的界线，否则，所谓公共利益、集体利益就只会成为某些公共权力机关用来打压异己、践踏权益、吞噬一切的洪水猛兽。