法院为醉驾官员诡辩暗藏猫腻

2011年11月30日,深圳龙岗区坪地街道办统计办主任莫王松被交警部门查出酒驾,随后被龙岗区法院免除刑罚,此后一直正常上班。今年6月有媒体披露这一情况后,引发社会舆论高度关注。

交警检测显示:莫王松体内酒精浓度达到176.3mg/100ml,是“醉驾”标准的两倍多。之后,他被立案、取保候审、起诉。龙岗区检察院提诉“要求判两个月刑期”,然而,人民法院却以“情节显著轻微”为由,免除刑责。对何为“情节显著轻微”?法院给出的解释是“被告醉酒驾驶距离不远”。后有媒体记者申请查询此案判决书,法院以“涉密”为由,明确拒绝公开判决书及案卷。此外,还暗中通气告诉当事人帮他躲记者。

如果说“情节显著轻微”和判决书“涉密”的说辞是此案的遮羞布,那么暗中通气帮当事人躲避记者采访则将这层仅有的遮羞布彻底的扯了下来。“情节显著轻微”一说有违醉驾入刑本意,法理上也说不通;而判决书“涉密”的措辞则是恶意搪塞,愚弄众人,让公众对案情背后的猫腻浮想联翩。[详细]

判决避重就轻损害司法公正

制约醉驾这一马路杀手,必须施以严格的律法,以消除公共安全隐患。这也正是“醉驾入刑”的本意。就法律条文看,醉驾是“行为犯”而不是“结果犯”——根据行为而非后果定罪。事实上,按照今年5月1日起实施的新修刑法规定,醉酒驾驶机动车,不管情节是否恶劣、是否造成后果,都将按照“危险驾驶”定罪,处以拘役,并处罚金。由此可见,因“情节显著轻微”而对醉驾者免究刑责是经不起法理推敲的。至于“驾驶距离不远”一说,更是荒谬,莫非刑法详细规定车开出多远才算“醉驾”不成?

对于法院的判决,龙岗区人民检察院选择不予抗诉,而坚持的理由是法官的“自由裁量权”。殊不知,醉驾指向的是行为,并不是结果,只要行为发生,就要定罪,很显然法律在该行为的判定上,根本就没有给法官自由裁量的空间,即便是行使自由裁量权,也只能是在定罪的轻重上,并不能对醉驾公车的官员免责,即便距离再短、情节再轻微。因为从某种意义上而言,免责便意味着醉驾行为没有发生。而这很明显是罔顾法律公平,损伤司法正义的。

其实,大家都明白,没有交警夜查,他还会“开得不远”吗?针对这种危险的醉驾行为,如果适用最轻的判决——也就是此案中的“免刑”,那跟“醉驾入刑”之前的处罚,还有什么区别呢?“醉驾入刑”是公共安全的司法屏障,只有人人平等,才能让民众免于生命财产安全受危害的恐惧。而一旦让权力色彩笼罩的“因公醉驾”、“短距离醉驾”撕开了公平正义的口子,那对于司法公信而言,无疑是场灾难。[详细]

以涉密为由拒绝监督实属掩耳盗铃

对于一些公权力机关在就负面新闻作回应时总拿“涉密”说事,我们已经见怪不怪,涉密似乎成了遮丑的万能膏药,一贴就灵。问题是哪来那么多机密需要避讳,“涉密”的托词并不能总成为官员违法乱纪的保护伞。具体到此次醉驾免刑事件,一个街道办的官员,醉驾上路危害公共安全,能涉及什么审判秘密和国家秘密?以涉密为由掩耳盗铃拒绝公共监督,以整个权力生态的形象和公信保护一个违法官员,岂非大材小用,得不偿失。

官员是社会的精英、公众的楷模,这一角色定位决定了官员应该比普通公众具有更高的道德素养,遵循更严格的行为规范。体现在法律上,官员应该带头守法、奉法,犯法之后老老实实接受法律的制裁,而不是“刑不上大夫”,千方百计钻法律空子。普通公众醉驾铁面无私要判刑,官员却可以轻轻松松逃避刑罚,教公众如何信服?更何况连一个稍为像样的说法都不给。

权力群体某种程度上已成“醉驾入刑”公平实施的一大阻碍。除了莫王松的“短距离醉驾被免刑责”,还出现过四川丹棱官员“因公醉驾”被免刑责的类似现象。法律面前本该人人平等,但在当前的司法环境里,执法者往往在违法官员的面前表现出柔弱甚至体恤。他们在面对违法乱纪官员的时候,不少时候都是在找各种理由为其脱罪,甚至不惜践踏法律尊严和社会公义。这样的体恤,很显然是“官官相卫”的变种,各种荒唐的脱罪理由层出不穷,背后是在为权力在平等的法律面前寻找庇护和开辟特权空间。[详细]

官员的社会角色决定其不能知法犯法,司法机关更不能对其法内开恩。否则,今天,社会为“短距离醉驾”让步了一米;明天,或许就会有生命为这种“短距离醉驾”献祭。 转发到微博

往期回顾

更多>>

第65期:面对下一个食品安全传言我们该如何?

面对食品安全,消费者有权表达焦虑,在此基础上也应兼听则明。而社会则需要创造环境让非利益攸关的第三方介入。

黄色恐怖

第64期:下黄片被处罚是“黄色恐怖”

一个成年人在自己家里看黄片,都会招来公权力的干涉,这种干涉不是严格执法,而是“黄色恐怖”。

第63期:强制引产是政绩杀人

当地政府部门“依法执行”一说自欺欺人,折射出错位政绩观使计生部门的执法到了泯灭人性的地步。

第62期:道德标杆托举不起良善社会

越来越多的好人好事似乎正在沦为对个人英雄的舆论消费,一个程式化的英雄塑造仪式是否能托举起社会的良善?

调查

你觉得本期专题质量如何?
很好,给了我不一样的视角
还行,有一点道理
一般,没什么新意
很差,以后再也不看了

网友留言 更多>>

登录: 密码:

参与_COUNT_