卡拉OK版权收费标准再起波澜

>> 　分析评论
  • 许斌：中国音像协会补办了手续又如何 (20070102 05:28)
  • 许斌：K厅版权之争源于监管者破坏规则在先 (20061229 17:03)
  • 音像作品权利人起草声明支持收取KTV版权费 (20061201 18:10)
  • 广州娱乐业何以反对卡拉OK收费方式 (20061201 11:01)
  • 评论：收费不是解决拥堵的有效方法 (20061201 10:14)
  • 在法制的轨道上解决卡拉OK版权费之争 (20061201 09:01)
  • 今报金言：依法止争 (20061201 08:17)
  • 卡拉OK版权费 不听证难服众新华时评指出应纳入法制轨道解决 (20061201 08:00)
  • [边看边说]公共信息不能成“私财” (20061201 06:48)
  • 版权费“蛋糕”怎么分？“利益攸关者”有几拨 (20061201 05:52)
  • 抵制版权费也是一种社会监督 (20061201 05:52)
  • 卡拉OK版权费迷局 (20061201 05:52)
  • 行业协会的权威性何来？ (20061201 05:12)
  • 依法解决卡拉ok版权费之争 (20061201 05:00)
  • 版权费之争还得“依法办事” (20061201 04:01)
  • 新华时评：在法制轨道上解决卡拉OK版权费之争 (20061130 20:01)
  • 时评：在法制的轨道上解决卡拉OK版权费之争 (20061130 19:34)
  • 胡健：让当事人意思自治主宰K歌收费 (20061130 08:23)
  • KTV版权收费版权人能拿到钱吗 (20061130 03:40)
  • 版权部门的强硬理不直气不壮 (20061130 00:13)
  • 卡拉OK收费难以一蹴而就 (20061129 14:50)
  • 江湖味十足的收费还有多少？ (20061129 14:21)
  • 卡拉OK收费：音像协会乎？农贸市场乎？ (20061129 11:38)
  • 评论：江湖味十足的收费还有多少？ (20061129 11:23)
  • 质疑KTV版权收费：词曲作者等版权人能拿到钱吗 (20061129 10:49)
  • 评论：江湖味十足的收费还有多少？ (20061129 09:44)
  • 评论：KTV版权收费：版权人能拿到钱吗 (20061129 09:34)
  • 《中国新闻周刊》总第303期：麦霸的争夺(目录) (20061129 09:11)
  • 评论：江湖味十足的收费还有多少？ (20061129 08:39)
  • 评论：KTV收费争论，消协何在？ (20061129 08:38)
  • KTV版权费按包房数收费不科学 (20061129 07:14)
  • 余丰慧：江湖味十足的卡拉OK收费还有多少 (20061129 02:05)
  • 江湖味十足的收费还有多少 (20061129 00:00)
  • 评论：该破的是垄断下的特权利益 (20061128 15:43)
  • 评论：KTV收费论争中，消协在哪里？ (20061128 10:59)
  • 评论：鄢烈山：特殊利益集团中的特权利益 (20061128 09:34)
  • 评论：商业谈判能打破版权收费僵局 (20061128 06:00)
  • 鄢烈山：该破的是垄断下之特权利益 (20061128 05:30)
  • 卡拉OK企业质疑：版权局版标准根据什么制定 (20061127 15:22)
  • 刘海明：该不该拒绝KTV版权使用费 (20061124 14:29)
  • K厅收费：“始乱”必“终弃” (20061124 10:57)
  • 评论：K厅收费，“始乱”必“终弃” (20061124 10:40)
  • 评论：问题不明不白，当然要抗辩 (20061124 08:00)
  • 评论：该不该拒绝KTV版权使用费 (20061124 00:21)
  • 评论：K厅收费，始乱必致终弃 (20061123 15:48)
  • 2万多网民支持抵制KTV收费 经营者要求参与权 (20061123 15:24)
  • 评论：行业协会维护的是谁的利益？ (20061123 13:29)
  • 章士涵：卡拉OK版权使用费博弈中的法治期待 (20061123 11:10)
  • 评论：KTV版权费博弈中的法治期待 (20061123 11:10)
  • 评论：“卡拉OK”版权收费五问 (20061123 10:44)
  • 秋风：协会是如何带上权力背景的 (20061123 10:15)
  • 阿多拉：行业协会“非政府化”的路还很长 (20061123 10:15)
  • 杨耕身：K厅收费，始乱必致终弃 (20061123 10:00)
  • 评论：秋风：协会是如何带上权力背景的 (20061123 09:20)
  • 阿多拉：协会“非政府化”的路还很长 (20061123 09:08)
  • 秋风：协会是如何带上权力背景的 (20061123 10:15)
  • 阿多拉：行业协会“非政府化”的路还很长 (20061123 10:15)
  • 杨耕身：K厅收费，始乱必致终弃 (20061123 10:00)
  • 评论：秋风：协会是如何带上权力背景的 (20061123 09:20)
  • 阿多拉：协会“非政府化”的路还很长 (20061123 09:08)
  • 评论：行业协会不应只是申诉者 (20061123 09:04)
  • 评论：KTV版权费博弈中的法治期待 (20061123 08:50)
  • 对卡拉OK版权费说不的意义 (20061123 07:25)
  • 叶檀：国家版权局成了娱乐行业的包租人？ (20061123 04:07)
  • 天津律师观点：津城MTV经营者不能高枕无忧 (20061123 03:31)
  • KTV版权费博弈中的法治期待 (20061123 02:01)
  • 钟秋：商业谈判能打破版权收费僵局 (20061122 15:13)
  • 上海抵制卡拉OK版权费标准 (20061122 14:50)
  • 评论：协会代言歌厅，谁来代言著作人？ (20061122 14:14)
  • 单士兵：与公权博弈透出协会理性转身 (20061122 13:43)
  • 南都：协会代言歌厅，谁来代言著作人？ (20061122 11:34)
  • 拒绝收费：行业协会的角色回归 (20061122 11:34)
  • 评论：“与公权博弈”透出协会理性转身 (20061122 10:49)
  • 评论：娱乐协会拒付卡拉OK版权费的喜与忧 (20061122 10:47)
  • 评论：敢于说不方显行业协会本色 (20061122 10:37)
  • 社论：行会代言K厅，谁来代言著作人？ (20061122 10:14)
  • 评论：行业协会维护的是谁的利益？ (20061122 09:19)
  • 行会代言K厅，谁来代言著作人？ (20061122 09:13)
  • 行业协会叫板版权局 博弈公权回归民间角色本义 (20061122 09:10)
  • 行业协会不应只充当申诉者角色 (20061122 08:31)
  • 别被这个标准吓倒 (20061122 07:34)
  • 评论：版权博弈中的政府越位与缺位 (20061122 06:43)
  • 评论：行业协会何时不再只是申诉者 (20061122 06:43)
  • 广州日报：敢于说“不”方显行业协会本色 (20061122 06:38)
  • 杨绍福：娱乐协会拒付卡拉OK版权费的喜与忧 (20061122 06:38)
  • 上海抵制KTV12元版权费 坚持每间包房每天1元 (20061122 06:09)
  • 敢于说“不”：行业协会的角色回归 (20061122 05:03)
  • 与公权博弈：行业协会的华丽转身 (20061122 05:03)
  • 舒圣祥：拒付卡拉OK版权费体现法治进步 (20061122 03:09)
  • 协会叫板版权局具破冰意义 (20061122 03:00)
  • 如果否认集体管理，企业可能面临高额诉讼 (20061122 02:30)
  • 曹林：与权力博弈是行业协会的角色回归 (20061122 01:57)
  • 行业协会实现重大转身（时风） (20061122 01:37)
  • 评论：“无博弈则不缴费”符合程序正义 (20061122 00:12)
  • 评论：“无博弈则不缴费”符合程序正义 (20061121 18:05)
  • 卡拉OK厅收费标准出台后一周调查：卡拉目前仍OK (20061118 13:54)
  • 从卡拉0K收钱看公权介入的必要性 (20061116 08:36)
  • 专家：K歌按点击率收取版权费更合理 (20061111 04:35)
  • 文化部及版权局两种收费模式利弊分析 (20061110 07:31)





    • 新闻中心意见反馈留言板　电话：010-82612286　　新浪网产品客户服务联系电话　　欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    Copyright © 1996-2007 SINA Corporation, All Rights Reserved

    新浪公司 版权所有
    北京市通信公司提供网络带宽