有一位西方记者的描绘很能说明问题：

　　在70年代，美国记者在北京一下飞机，便会对接他的翻译说：“带我去采访动物园，看大熊猫。”那是一个对神秘的中国充满兴趣的时代。

　　在80年代，美国记者在北京一下飞机，会对接他的翻译说：“带我去迪斯科舞厅。” 那是一个对开放的中国多了许多认同感的时代。

　　90年代，他下了飞机会对翻译说：“带我去见持不同政见者。”那是对发展中的中国抱有疑虑心理的时代。

　　而如果是今天，也许他会说：“带我去见商务部的官员。”新的世纪，迎来的就是这样一个理性看待中国崛起的时代。[详细]

　　专栏作家托马斯-弗里德曼曾经有过这样一段回忆：
　　在70年代，当基辛格和周恩来首次会面，缔造两国间的战略力量组合关系时，基辛格曾开玩笑说，美国的商人总是不停地纠缠他，梦想向中国人出售“10亿套内衣”。
　　哈、哈、哈，这两位战略家坐在那些松软的大椅子里发笑。真是笑话！美国向共产党中国出售东西。更可笑的是，共产党中国向美国出售东西。真是令人捧腹。[详细]

• 尼克松访华：改变世界的一周2月15日

　　1972年2月28日，尼克松访华期间，中美双方在上海发表联合公报，标志着中美关系正常化的开始。此后中美建立外交关系，结束了以意识形态为主的外交方针，启发了国际政治中意识形态体系的更新，推动了世界和平与经济流通，堪称20世纪政治史上的里程碑。[详细]

　　岁月就是这样奇妙，仅仅几十年的光阴，那些昔日的“梦想”已经成为现实，中美之间业已建立起密切而富有建设性的经济伙伴关系，并双方得益。[详细]

　　还是在1997年，历史学家戴维·肯尼迪就曾意味深长地问道：“当一国的敌人均最终消失，使它的存在再也不受威胁从而没有外部力量再激发它的活力时，它的国家特性会怎样呢？”而布热津斯基则坦率地说，“美国需要一个敌人”。对美国人而言，有一个敌人其实是有相当意义的，它不仅意味着军工事业的蓬勃发展有了充足的理由，也意味着民族活力的保持和国家特性的强化。从这个角度看“9.11”前美国与中国、俄罗斯的紧张关系，也许就比较清楚了。[详细]

　　这既包括两国的意识形态差异，也包括全面而深入的接触所不可避免导致的摩擦，更包括“同轨不相容”状况下的战略冲突。防止中美关系受到更大冲击，中国自身发展受到更多折腾，是迫在眉睫的战略思考。
　　避免被折腾的关键，是自强。于个人，这意味着不仅要有可持续的发展潜力，也意味着要有强大的内心。于国家，则意味着坚定不移地走在上升通道中，意味着要有文化的竞争力和民族的凝聚力，也意味着更有效地吸收别国的成功做法。[详细]

　　由于布什时期将主要注意力放在反恐和伊拉克战争上，中美关系迎来了自关系正常化以来最好的时期。但在奥巴马上台后，情况慢慢起了变化。在希拉里等人的鼓噪下，奥巴马的重返亚洲战略逐渐定型，并在2012年初写入美国国防战略报告中。结合近年美国在南海等问题上的多番策动，中美关系很可能会因美国强硬地重返亚洲受到冲击，相应的危机管理将成为未来数年保持中美关系健康状况的关键之举。[详细]

　　足够强大的博弈力也是应对折腾的杀手锏。这个世界的折腾，在很大程度上与各种资源有关，看上去冠冕堂皇的很多事情，背后都有着国家利益或集团利益。中美关系的背后也是如此。博弈无处不在，直面才是正途。
　　如果说，奥巴马政府颠覆了太多布什政府的政策主张，那么，继续认为“中美关系是最重要的双边关系”则是难得的继承。对于这份既重要又复杂的关系，需要耐心，也需要智慧去维护。[详细]

　　此前，每逢美国选举年，包括4年一度的总统大选和2年一度的国会大选，国内媒体总归要关注美国政界调整及相应的政策变化对中美关系以及中国利益的影响。而中国政治周期变动对于中美关系的影响，则未得到对等的重视。出现这种情况的根本原因在于中美两国实力的对比。

　　在自身实力不断增强的前提下，中国可利用国内政治周期变化带动对美关系变化，使对美利益诉求有突破、互动模式有改变，促使美国做出政策调整，以塑造更为对等、互利和共赢的双边关系。

　　此次中国政治周期的变化将会开启未来10年的中美关系新周期，而这一阶段同时也将是中国能否战略崛起的关键阶段。[详细]