那些民间声音改变的政府决策

青岛1年斥资40亿植树被指形象工程遭质疑

青岛毁草种树、海边种树、密集种树
等现象饱受质疑

网友对青岛市政府投入40亿元大规模种树的质疑,经过漫长等待,青岛官方终于有了答复:对“植树增绿”行动忽视前期宣传和沟通工作,对市民和网友提出的问题回应不够及时,引起市民和网友的不满等问题,深表歉意。[详细]

这次,民意在改变政府决策的过程中又起到的作用。在民众的利益得不到公正地对待时,他们有权表达自己的不满。民众发出自己的反对声音,让政府去反思和调整相关政策和做法,才能够形成一种良性互动。

厦门市海沧PX项目厂址毗距厦门市中心不足10公里。由于担心化工厂建成后危及民众健康,该项目引起了民众的反对,并曾经遭到百名政协委员联名反对。及至厦门市政府宣布暂停工程,PX事件的进展牵动着公众眼球;从二次环评、公众投票,到最后迁址漳州,地方政府与公民百姓,从博弈到妥协,再到充分合作,留下了政府和民众互动的经典范例。[详细]

自2011年9月21日和11月21日,广东省陆丰市乌坎村村民两次群体上访,向当地政府反映土地和基层选举问题,在没有得到满意答复之后,村民开始维护自身利益,驱赶村支书,成立临时代表理事会,试图“收回”被私卖的土地。广东省委工作组做出“陆丰乌坎村群众的主要诉求是合理的,基层党委政府在群众工作中确实存在一些失误,村民出现一些不理性行为可以理解。”等五项承诺,乌坎的村民维权行动开始走上和解之路。[详细]

青岛女孩有理有据的质疑值得学习

80后女孩调查青岛植树成本温和质疑政府决策

80后女孩调查青岛植树成本
温和质疑政府决策

青岛1年斥资40亿植树一事引起了市民广泛的争议。在愤怒和谩骂之后,我们不妨看看这位27岁青岛女孩潘琦的做法。首先,她查阅宪法和《山东省行政决策程序》,清楚了自己的公民权利,对于种树这件事公民是有权利过问的。然后,她选择了谨慎的立场,避免道听途说以讹传讹,去沿海一线实地查看。接下来,他们拨打了青岛市政务热线,寻求官方、权威答案。遗憾的是,所有疑问在市长热线、市建委、市园林局均未能获得实质性的答复。

这名27岁的青岛市民的言行,不偏激,不犬儒,意识到应该“在法律允许的范围内,去行使公民基本权利”,具有广泛的借鉴意义。我们已经清晰地看到一个市民对城市、一个公民对家乡行政的意见。这是一种充满理性与建设性的表达,是充满克制与善意的表达。我们期待着看到,城市行政方对这些意见作出同样抱有善意的、积极的、正面的回应。这或许意味着一种良性交流机制的开端,一个好的交流平台的奠基。[详细]

未经过调查的“牢骚”同样应该受到尊重

作为两会政协委员的崔永元曾说过,你不能指责老百姓天天发牢骚,因为有牢骚,恰恰说明老百姓还有期待。只有这些反对、牢骚所代表的切实问题得到解决,才会出现赞扬和肯定的声音。政府既然要做到“以人为本,执政为民”,就不应该害怕人民群众监督,不应该担心老百姓“找茬”或“添乱”。虚心听取老百姓的“牢骚”甚至是“骂街”,才能防止按照官员的喜好做决策,防止政府不及时公布信息,防止政府公布虚假信息。

在公民社会,政府无论多么强势,个人无论多么渺小,其法律地位和权利都是平等的。政府是受民之托治理、服务社会,权力来自于民,“仆人”的身份也要求其对百姓怀有敬畏之心。如果政府对公众和法律都失去了敬畏之心,那么这样的政府,也只会让老百姓越来越失望。

作为社会的主要参与者,普通民众在公共政策制订阶段发出的声音更为重要。即便不具备缜密调查和专业意见,也不影响他们建言献策。政府是服务人民的政府,官员是人民的公仆。常怀着一颗敬畏之心,学会倾听老百姓的声音,比任何形象工程都更容易树立形象。