5月26日凌晨，深圳市滨海大道发生一起严重交通事故，一名男子酒后驾驶日产GT-R跑车连撞两台出租车，致其中一台电动出租车爆炸，司机及2名乘客死亡。7小时后，满身酒气的侯某向警方自首，却被外界质疑为“顶包”，真正的肇事司机另有他人。[详细]

5月28日下午，深圳市交警局举行首场新闻发布会，向全国媒体公开警方掌握的包括多段视频在内的一系列证据，以证明该案并无社会广泛质疑的“顶包”内幕，他们控制的侯某某就是该起事故的肇事者。[详细]

5月29日下午，深圳市交警局召开第二次新闻发布会，公布最新获取的一些证据资料。除了公布最新的侯某某当晚驾车的视频外，车主许某辉的资料也首度公开。警方出示了许某辉在26日和29日的照片，照片显示其额头、下巴和胸部并无伤痕。[详细]

5月30日下午，深圳市交警局举行第三次事故情况通报会，对外公布肇事司机的DNA检测结果，以及一系列警方调查取证监控录像资料显示，未“顶包”。[详细]

应该说，深圳警方为还原案件事实，回应受害人家属及公众关于“司机顶包”的质疑，确实做了大量的工作。包括询问事故当事人6人、证人11人，制作调查笔录24份、辨认笔录5份，并调取了大量的视频监控等。面对家属和公众提出的几大疑点，当地警方也在逐步有针对性地一一回应，这都是值得肯定的。

现在回头想想，如果这些信息一开始就能发布，“顶包”的质疑或许会少一些。当然，面对一个复杂的案情，警方不可能一下子掌握所有的信息。如果当初警方只说，“初步确定”该案肇事司机为某某，没有“顶包”，具体情况正在调查，质疑的声音或许会少许多。

从警方当时公布的证据来看，公众很难得出侯某某确为当时的驾驶者，绝无“顶包”的结论。再加上一些信息前后矛盾，比如据媒体报道，事故发生当天，福田交警大队的一名领导曾经亲口向受害者家属表示，肇事司机在事故中头和手都分别受了伤，但到了协调会上，办案民警就改口称肇事司机当天来自首的时候，头上只贴着止血贴。这些信息发布方式的不当或者不准确，是引发公众质疑的主要原因。

在一些地方突发事件中，有关方面更应该以充分的信息说服公众，以严谨的态度对待质疑以及可能会引发的质疑，而不是用确凿无疑的表态，或者信誓旦旦的担保。面对受害者家属和公众的质疑，深圳警方已经积极做出回应，希望接下来公布的一系列证据，能够完全驱散公众心头的谜团。即使最终证明该案不存在“顶包”情况，公众对敏感案件提出疑点都是可以理解的，而只要警方真正做到“客观、公正、公平和理性”，依法办案，及时拿出过硬的证据，自然就能消除质疑，捍卫司法的公信。[详细]

纵观三次新闻发布会之后的公众反应，直言不讳地说，虽然警方为澄清真相付出了努力，真是“澄之不清”，公众的疑虑显然没有完全消除，各种传言还在不断地冒出。公众的这些疑虑，相当一部分建立在想象之上，比如针对侯某某的身份，人们困惑车主会将一辆豪华跑车交给一个打工仔使用，更质疑一个打工仔拥有出入高消费场所并夜载三女飙的实力和“气场”。在当下的社会现实中，这样的质疑不得不说有相当道理，但因为欠缺证据，无论如何只能归之为猜测而已，这种猜测可能接近了真相，但也可能距真相甚为遥远。

跳出这样一起个案，还有一个问题无法回避：自2009年杭州醉驾“欺实码”事件以来，类似的事件为什么总是会给公众留下许多浮想联翩的空间，并形成一股汹涌的舆情？很多时候，有些人看到豪华跑车，就会想到“富二代作恶”；看到豪车肇事，就会想到“替身顶包”。让人奇怪的不是某些群体拥有非常人所及的资源和能量，而是这种资源和能量无坚不摧，几乎可以“摆平一切”。正是因为耳闻目睹了“摆平一切”远不只是传说，正是因为对这种“摆平一切”的强大能量充满恐惧，所以在公众心理这一块儿，任何事件只要牵涉“钱”“权”二字，不仅疑处容易生疑，不疑处也会有疑了。[详细]