新五岳论剑_新视点_新闻中心_新浪网
  五岳名山自汉代确立以来,已有一千余年历史。不料,有人近日提出重新评选五岳名山,这是继推选十大名山之后,五岳又一次成为江湖的焦点。各派反应各不同:有鼓掌叫好者,亦有竭力反对者,还有冷眼旁观者。现任者观点相左,候选者磨拳檫掌。一时间,传言四起,人心大乱。倡议者惟恐各派再次发生争斗,让明教等邪教趁机作乱,立刻召集各派商讨重选五岳之事。于是,就有了这次五岳论剑。 [评论]
江湖传言
长白山:可以轮流坐庄
  江湖新秀长白山派闻听自己候选新五岳后欣喜若狂,不过得知有诸多门派表示反对后,长白山派掌门人想到一个折衷的办法:五岳可以轮流坐庄,每年定期召开大会投票选举。并让众弟子将此建议在江湖上广为传播。
珠峰:海拔权重应加大
  江湖老大哥珠峰派听说华山派将其选为新五岳之一,也是高兴不已。但其深知由于地处偏远,江湖人大多可望而不可及,自己并不占优势。于是也派遣弟子下山拜会各门派,并阐明想法:海拔高度应是新五岳的重要因素之一。
黄山:应以风景论英雄
  由于名额有限,华山派此次重选新五岳未将黄山派纳入其中,这令黄山派大为不满。“都说五岳归来不看山,黄山归来不看岳,凭什么新旧五岳中都没有我?”掌门人认为风景应该是选举五岳的首要标准,并放出话来:黄山派将不承认五岳。
在线调查
    近日,有人大胆地对这个在汉代就初步确定的“五岳”说“不”,称现在的“五岳”已经不合时宜,呼吁应该选出新的“五岳”。对此,你如何看待?

你是否赞成重选新五岳?
赞成
不赞成
不作评价

你认为应以什么标准选五岳?
地理位置
风景名胜
历史渊源
人文景观
知名程度
政治因素

从下列名山中选出你认可的五岳。
泰山
华山
恒山
衡山
嵩山
长白山
珠峰
峨眉山
天山
阿里山
黄山
庐山
五台山
玉山
武夷山


  论剑由华山派掌门人主持,他首先发言:“五岳”是汉代时候确立的,现在已经不合时宜,尤其是衡山徒有虚名,我们应该大度一点,让位给新的“五岳”。
理由
  五岳被定为这几大名山其实一是是汉代的疆域没有今天中国这么广阔,二是当时条件限制,对名山大川考察得并不细致。三是皇帝们不便前往偏远的大山封禅。时至今日,我们对任何一座大山都有了解,个人认为,有必要重新评定五岳。 [详细]
结论
  在对候选名山进行一番介绍后,独行鳄最后隆重推出自己心目中的“新五岳”——“综合海拔,风景,文化,政治等诸多因素,我个人认为五岳应该如是:东岳长白山,西岳珠穆朗玛峰,中岳峨眉山,北岳天山,南岳阿里山”。 [详细内容]
  华山派掌门人话音刚落,立刻遭到衡山派的反对。“五岳是老祖宗确定下来的,上千年的历史了,怎么能想换就换呢?”衡山派掌门人大骂华山派数典忘祖。
理由
  五岳之所以能独领风骚至今,不仅仅是风景优美景象独异,更是它秉承下来的珍贵的人文风情,我们从她身上看到了历史的痕迹我们应该好好的保住这块中华至宝,而不是篡改她。[评论]
结论
  五岳不单是五座山,五岳是一种文化,是一种历史。因此,现在的五岳不可以更改。 [评论]
  眼看华山派与衡山派争论不休,恒山派掌门人出来调和:五岳已经这么多年了,换一下也是可以的,但不能一下子全换,还是先换两三个较好。
理由
  五岳当年确实声势相当,不过这么多年下来,经过优胜劣汰的自然法则,有几个已经不能适应时代需求了。 [评论]
结论
  中岳嵩山和北岳恒山都很一般,建议去掉。西岳华山还是很不错的,建议重点保留。 [评论]
  嵩山派一听重选五岳,心里也急了,不过又不好驳华山派的面子。于是,掌门人想了一计:五岳就不要换了,再加五个成十岳,这样也可以让新人慢慢成长嘛!
理由
  现五岳已经具有特殊的历史和文化意蕴。选不选新五岳是个伪问题,即可以选也可以不选。如果选,没什么可以争论的。但选了新的不能否认旧的,就来个老五岳和新五岳,岂不快哉? [评论]
结论
  现在的五岳:泰山、华山、恒山、衡山、嵩山,加上新五岳:长白山、珠穆朗玛峰、峨眉山、天山、阿里山,称为十岳。 [评论]
  在论剑现场,泰山派一直没有发言。“你们争你们的,跟我没什么关系。”泰山派掌门人在心里嘀咕:你们怎么换也换不掉我,不然我的“粉丝”们不答应。
理由
  不管你们换不换五岳,还是选出十岳,哪怕你们再选出五峰、五秀、五岭,俺都不在乎。 [评论]
结论
  有网友提出东岳应该保留泰山,独行鳄也表示同意改变自己的观点,称“泰山是五岳之首,影响太深,长白山还不足以取代”。 [评论]
  各派观点不一,分歧诸多,这是发起者始料不及的。由于五岳各派以及其他派系难以达成一致意见,主持人建议将决定权交给江湖人士和普通民众,由他们投票决定是否重选五岳以及新五岳的派别。
网友评论 查看内容>>>
匿名发表 会员代号: 密码:
评论:

新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286  新浪网产品客户服务联系电话  欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2008 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有
北京市通信公司提供网络带宽