央视《经济与法辩辩辩》_新闻中心

不支持Flash

    情理、道理、法理，越辩越明
    专家明星观众，同台“辩法”谁更强？
    黄金周连续七天，每天将有名嘴主持、企业界精英、演艺明星、专家学者、大学生、普通观众同场断案
    不同的身份、经历、背景，面对同一个与普通生活紧密相关的法律问题时，将会产生怎样的碰撞？
    问题看似似是而非，情理法理激烈交锋
    最后谁将是观众们的“意见领袖”？
    敬请关注央视2套《经济与法》五一特别节目：经济与法辩辩辩 [详细] [点击留言]
    播出时间：5月1日至5月7日CCTV2每晚19：30-20：30。

案例一：应该归谁

    游客在海边向渔民买了两斤蚌，款付完之后发现一个蚌里有颗珍珠，游客大喜：这里有颗珍珠，真幸运！渔民在一旁看到，立刻说：这珍珠是我的，你把珍珠还给我。
游客：为什么？我买的蚌里发现的珍珠怎么成了你的了？
渔民：刚才我只卖给你2斤蚌，并没有卖给你珍珠，你付的只是那2斤蚌的钱，想要珍珠就把珍珠钱也付了。
    请问：这颗珍珠归游客还是渔民？

                                      游客    渔民

案例二：鬼故事

    一群大学生在户外郊游，晚上相约每人讲一个故事，谁讲的最好还有奖励，标准是越惊险越好。一名学生为了达到效果，在讲故事的同时，配合了一只假手，当时就把旁边的一个胆小女同学吓晕了。之后这个胆小的同学因为受到了刺激，经医院诊断留下了后遗症，晚上不敢出门，经常半夜惊醒，女孩家长得知此事后到处为孩子求医治病，花费了不少时间和金钱。最后孩子家长找到当时讲故事的学生，要求对其女儿实际支出的治疗费用进行赔偿。
    请问：这个讲故事的同学是否应该承担赔偿责任？

                                      应该    不应该

案例三：恋人欠条

    小张和女友小李正处在热恋之中，但小李的母亲得知此事后极力反对，理由是母亲觉得这个小张靠不住，可能会欺骗女儿，让她伤心。可是，恋爱中的小张和小李什么都听不进去，于是两人便商量对策，小张说：“要不给母亲写份协定，如果将来不和你女儿结婚，就赔你女儿青春损失费10万元。”协议写好后，小李的母亲终于同意了两人的交往。三个月后，小张还是把小李甩了，小李母亲得知后，便拿着这份协议起诉到法院，要求小张依约定赔偿青春损失费10万元。
    请问：小张是否这笔青春损失费该不该赔？

                                      应该    不应该

案例四：讨债

    赵强向王佳借的8万块钱，早在一年前就到期了，两人经过几次协商，最后的期限就是中秋节前。眼瞅着再过几天就是还钱的日子了，赵强开始不敢出门，因为他还是没钱还。但是债主王佳还是上门讨债了，赵强躲在家里不敢开门。王佳知道赵强是故意不开门的，所以她不停的敲，敲累了就坐在赵强家门口放声大哭，一边哭一边说着自己生活的窘境和赵强欠债不还的恶行。王佳在赵强的门前整整哭诉了一天，引来了很多邻居驻足观看，议论纷纷。第二天，王佳又早早的来讨债，但是却发现，昨天，在屋内的赵强听到了王佳的哭诉，也听到了邻居的议论。最后，他实在承受不了巨大的心理压力，跳楼自杀了。
    请问：王佳对赵强的死该不该承担责任？

                                      应该    不应该