2015年08月26日15:05 新浪智库

           文/新浪财经意见领袖(微信公众号kopleader)专栏作家 孙博

  自由市场理念深入美国人心,美国民众不能允许政府牵头的巨量资金进入市场,以防止可能对市场造成控制和扭曲,而联邦政府养老金体量巨大,又为联邦政府独家掌控,当然难以进入市场。

  8月23日,国务院颁布了《基本养老金投资管理办法》,拉开了基本养老金市场化投资的序幕。对此社会存在不同认识。有人从养老金保值增值角度赞成市场化投资,也有声音认为,为了确保安全,养老金不应市场化投资,特别是投资股市,并且以美国联邦政府养老金从不进行市场化投资加以论证。美国联邦政府养老金不入市的逻辑是什么? 我国养老金入市错了吗?

  美国联邦政府养老金从不入市,只能购买特种债券。

  美国联邦政府养老金类似我国基本养老保险,都是中央政府发起,旨在为国民提供老年基本生活保障的养老金计划。全名为老年、遗属及残障保险(Old Age Survivors and Disable Insurance,OASDI),覆盖了绝大部分企业部门,部分联邦、州和地方政府公务员。2014年底联邦政府养老金规模达到2.8万亿美元,占当年美国GDP的16%。

  美国联邦政府养老金的确从不进行市场化投资,绝大部分用于购买联邦政府为其量身定做的特种国债,美国政府对该国债的本息全额担保,长期来看收益率保持在4%以上。投资特种国债的资产占比达到95%以上,其余出于流动性考虑持有现金或存款。该国债的期限分布于1-15年间,可在任何时候根据支付需要提前兑付。

  美国联邦政府养老金不入市有多方面原因

  一是历史原因。美国联邦政府养老金始自1930年代的大萧条时期,大萧条期间,个人的财富积累可能在一夜之间损失惨重,导致美国人对财富的不安全感大大提升,这也让社会公众对养老金的安全性期待较高。虽然1935年的《社会保障法案》中对基金投资范围并没有做明确规定,但是出于对经济萧条和股市崩盘的忌惮,实际操作中资金还是按照存款储蓄在财政部开设的特别账户里,这从制度建立之日起为资金运作打上了安全性至上的标签。

  二是政治原因。美国的政治生态中,州政府实际拥有更多权利,民众和国会对联邦政府一直很警惕。美国联邦养老金最开始采取的基金积累制,即个人在工作期间把收入的一定比例存储起来,退休以后用本金和利息收入来养老。

  然而从1937年到1939年短短两年间,联邦政府养老金积累超过20亿美元,这让当时在野党和国会大为震惊。国会和民众担心联邦政府因为拥有庞大财力而不断扩张,进而侵害到美国的民主原则,所以1939年在联邦政府养老金修正法案中,将基金积累制改为现收现付制,即将在职人员缴纳的养老保险税收用以支付当时退休者的养老金。目的是希望基金在联邦政府手中尽可能少的留存。同时规定了联邦养老金必须进行70年平衡精算和购买财政部特别债券,这就从法律上禁止了联邦养老金市场化投资的可能性。

  三是经济原因。自由市场理念深入美国人心,美国民众不能允许政府牵头的巨量资金进入市场,以防止可能对市场造成控制和扭曲,而联邦政府养老金体量巨大,又为联邦政府独家掌控,当然难以进入市场。

  近三十年来,虽然养老金市场化投资运营逐渐成为各国趋势,但是美国始终坚持既有政策。事实上,与联邦养老金类似的遗属和伤残人士保险基金,1983年之前还可以购买财政部公开发行的债券,但此后也只能购买财政部发行的特种债券,不可上市,不可转让,只能赎回。

  养老金是否市场化投资与资金的公共属性关系不大

  事实上,美国还有为数众多的地方和州政府养老金计划,也属于公共养老金性质,是面向那些未被联邦政府养老金覆盖的人群。这部分资金总量达到3.7万亿美元,远超过联邦政府养老金,但是单个计划资金规模较小,且不为联邦政府掌握,所以允许其市场化投资。

  以规模最大加州公务员养老金(CalPERS)为例,2012年资产达到2112亿美元,其中股票投资占60%,当年实现了11.4%的收益。事实上,加拿大等国的公共养老金市场化投资历史悠久,也取得了较好收益,缓解了养老基金收支压力。

  由上可见,公共养老金是否进行市场化投资,并不单独取决于其公共属性,而是多方面因素共同作用的结果。所以不能用美国联邦政府养老金没有进行市场化投资,来否定我国基本养老金投资资本市场。一是我国基本养老金规模3万多亿,能投资股市的不会超过1万亿,远远小于我国资本市场和GDP的体量,难以对市场产生扭曲。二是美国奉行自由市场原则,坚决反对联邦政府直接参与经济活动的理念,也与我国经济实践存在极大不同。

  从国内来看,全国社保基金和企业年金投资运营十多年,也实现了稳健回报。因此,对我国基本养老金的市场化投资运营,应该报以开放的心态,相信最终能够实现基金的保值增值,造福老百姓(50.45, 0.00, 0.00%)。

  (本文作者介绍:人大管理学博士、首都经济贸易大学教师。)

  本文为作者独家授权新浪财经使用,请勿转载。所发表言论不代表本站观点。

更多猛料!欢迎扫描下方二维码关注新浪新闻官方微信(xinlang-xinwen)。

新浪新闻

相关阅读

让百姓“死得起”需顶层设计

“死得起”是一项起码的权利,就像每个公民都有生存权一样。用国家公帑来补偿丧葬费用,应该成为一种必须。然而,长期以来,殡葬行业基本都属于地方民政部门的垄断行业,高度统一的监管权与经营权以及被诟病已久的政企不分问题,造就了殡葬业就是“暴利冠军”的传说。

股市大震荡暴露了哪些真问题

此次暴跌非一日之功。这是因为,全球市场就是开始了更年期。它这一轮年华确已衰老,动力欠缺,积弱已久。想要新生,尚未准备充分。而且谁愿承受蜕变之痛?偌大身躯,看上去还可撑过这个世代呢。谁能够承担变革之责?好好一番巨景幻象,维持好过动手,万一败了呢。

大学单纯校门相像倒也没什么

单纯地只是校门相像倒也没什么,这毕竟只是“面”上的东西,值得引起关注的,应该是我国高等院校“里子”层面的趋同。比方把你空降到某个大学城,不看招牌,你未必说得出身处哪个省份。又比如专业设置上“你有我有全都有”,办学理念上都要“创建一流大学”。

让《贞子》零票房就是爱国?

信息中,“5月12日”或者变成了其他日子,但没有一个是“12月13日”——真正的南京大屠杀纪念日——这是不可谅解的。可就是这样一条“垃圾”信息,却一直被大量转发,相信今后它还会被转发,即便2014年12月13日中国已举行了首个南京大屠杀死难者国家公祭日。

  • 嫖宿幼女罪名有三大病症
  • 钱夙伟:麻将打得好也能上哈佛?
  • 左右为难:汪伪傀儡政权的内幕档案
  • 《三体》有纯文学中难以企及的尺度
  • 《滚蛋吧!肿瘤君》悲喜剧的融合
  • 妈妈和别的男人暧昧我怎么办?
  • 旅行达人:爱上关岛的十个理由
  • 0