吉林省有一个小地方的屠户，因为一点小事，这小事，无非是某个商家没有接他的货，某个商家有一时的语言不和，于是，这位屠夫举起了手中的屠刀，不过，这次他的对象不是猪，而是与他有着上述小过节的人。他一口气砍死砍伤了十几个人。据说，这个屠夫平时性格内向，不愿意与人交流，给人的印象也还好，属于老实人。
这就印证了一个观点，极度内向的人，在某种因素，哪怕是常人认为极小的因素诱导下，可能作出极端之举。
这是一个屠户，手中有刀。我不禁想到网络，在网上的人，大都是知识分子，手里没有刀，只有眼前的键盘，或者还有笔。那么，这些知识分子中的性格极端内向者，在受到某些尽管不大但是在他们看来如山般的事情影响时，他们不能举起屠刀，会作些什么呢？
最容易做的，是在网络上攻击别人。
其实这也是暴力，无非是一种软暴力而已，是一把软刀子。
网络上攻击别人通常是匿名的，这和现实中举起屠刀或别的什么家伙的人不一样。在现实生活中，暴力施行者在施暴的同时，就会把自己的面目暴露在光天化日之下。而在网络攻击别人，自己的面目是隐藏着的，自己怎么舞刀弄棒都行，反正在暗处。而在网上受到攻击的人往往会不知就里，“只知有箭飕飕来，不知箭来自何方”。
现实中的施暴者往往文化水准不高，所以，常常是热血涌头时，不管三七二十一，举刀便砍，哪怕吃官司。网上攻击者往往有些文化，所以，一般来说会把握尺度，点到为止，哪怕是造谣，也会有点技巧。第二天也许他又和被攻击者见面，照样可以点头微笑，握手言欢。吃官司的事情，一般他们是不做的。
这就要说到后果了。在现实中的施暴者，常常要付出极高的代价，血债要用血来偿。而在网上施暴，一是隐蔽性强，不易被发现，二是即使被发现了，一般也不会受到法律制裁，即使有个别法律制裁的案例，一般也就是道歉了事。所以，网上施暴者才能为所欲为。
说实在话，本文题目上的问题，我也觉得很复杂，不是几句话说的清楚的。我只是觉得现实中和网络上的施暴者在心态上有相似之处，而表现形式和处理方式上没有可比性。这种差异不是那么容易说清楚的，也没有人在专门研究，起码我还没有看到这方面的研究成果。但是，有些问题是容易混淆的，比如说，甲对乙有意见，既然可以写匿名信告状，为什么就不能在网上匿名攻击？比如说，网上的施暴者应当承担什么责任，付出多少成本？再比如说，网上批评究竟掌握在什么尺度才不算是网上暴力，等等。
网上匿名攻击，和写匿名信不同，前者是把这种攻击展示在大众面前，而观看者不了解真实的情况，很容易被误导。比如某单位要招聘员工，在初步确定人选后到网上搜索，恰好搜到对此人不利的攻击，这个单位一般是不愿意花力气再去调查的，再选他人了事。我就经历过这种事情，本来选中了一个人，到网上一搜，有负面消息，只得作罢。
而后者是对有关对象的，或是对组织，或是对家人，匿名信到了这些有关者手里，他们会作出自己的判断，也会花一些时间和精力作必要的调查。从这个角度说，匿名信的特质要优于网上匿名攻击。
对于匿名攻击者来说，不是说法律没有追究就没有成本了，其实可能会付出极大的成本。道理不复杂，如果这种网上匿名攻击的行为被发现（这不是难事），等于他的人品的阴暗面被发现。失去了面具的丑人暴露在阳光下，再想隐藏起来，那就难了。
最近我在做微信公号“周说”，基本上每天一篇原创。去年我写了100万字，很是辛苦。总起来看，“周说”的读者层次很高，评论很有水平，但是也有个别人，因为在暗处，所以举起了弓箭射过来。不过，我是不会理睬这样的弓箭的。我认为，是他们日常生活太不如意，而需要一个发泄的口子，我可以提供。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
责任编辑：王彦飞
