爱狗pk吃狗:爱恨情仇的秩序维度

2016年06月23日17:13  新闻专栏  作者:毛寿龙  
外国男子从狗肉节救出300只狗 外国男子从狗肉节救出300只狗

  新浪新闻专栏作家:毛寿龙(作者系中国人民大学公共政策研究院执行副院长) 

  过去我曾经写文章说,爱狗有理,吃狗无罪,这招致了很多爱狗人士的批评。但无论如何,只要吃狗还不是罪,那么爱狗人士无论怎么有理,都无法禁止吃狗。在这个前提下,爱狗人事需要思考一下自己在不同秩序中的策略选择。——毛寿龙

  ————01————

  爱狗PK吃狗:赞成吃狗人数比例下降

  中国人过去是吃狗肉的,尤其是冬季,更是大吃狗肉的季节,据说冬季吃狗肉,有利于进补,可以提升抗寒能力。不过,现在吃狗肉,已经越来越不吃香了。狗正在变成城市人的宠物和伴侣,很多人和狗打了交道之后,才知道人有多坏。这些人变成了爱狗人士,他们不仅自己不吃狗肉,而且还劝家人和朋友不吃狗肉,最近10多年来他们还开始积极行动起来,阻止运送食用狗,阻止屠宰狗,阻止盗窃狗,宣传狗肉不能吃,尤其是现在的狗如果是人工养殖食用狗的话,狗的价格应该很高,但实际上市场上的狗肉价格很低,这说明很多狗来路不明,大多都是通过毒杀、偷盗得来的“脏”狗。这样的狗肉吃了,不仅没有好处,而且还往往生莫名其妙的病,得不偿失。

  爱狗人士的努力,越来越密集,越来越激烈,甚至有人故意制造车祸,阻止食用狗的运输。全国一些地方如广西玉林举办狗肉节,这个节日不仅是吃狗的节日,在爱狗人士的努力下,还变成了阻止吃狗的节日。自2009年6月21日首届狗肉节以来,年年有爱狗人士和吃狗人士的战争发生。此事受媒体甚至是国际媒体的广泛关注,甚至还惊动了好莱坞明星,抗议广西玉林的狗肉节。广西玉林狗肉节因此名声大振,爱狗人士的努力也因此而发生更为广泛的效果。过去吃狗和赞成吃狗的人占多数,现在中国最新的科学调查表明,赞成禁止吃狗的人数开始占半数以上,而有过半的人也表示不再吃狗肉。最近广西玉林市政府也已经努力与狗肉节保持距离,据说最近还在努力尽快结束狗肉节。这说明,形势正在朝有利于爱狗人士的方向转折,消息大大有利于爱狗人士。

  ————02————

  三种秩序维度下:爱狗和吃狗的爱恨情仇

  不过,笔者观察,爱狗人士和吃狗人士的战争虽然前者开始占据优势,但这场战争不会迅速结束,中国也不会直接进入禁狗社会。这有其内在的秩序逻辑:

  首先,从原始秩序的角度来看,狗的确是人类的朋友。原始秩序里的狗,尤其是偏僻的乡村,往往是作为家园的守卫者存在的。在城里,原始秩序里的狗,很多情况下甚至已经成为家庭的成员,其地位相当于一个孩子,而当其年迈体弱时,其地位相当于家里的老人。但不可否认,在原始秩序里,也有很多人养狗只是作为一时的玩伴,到了冬天就宰杀来吃了。而有些人养狗,纯粹就是为冬天进补用的。

  在原始秩序里,狗不仅是养还是吃的问题,还有一个爱狗之外的怕狗和恨狗的问题,其中最致命的问题,这就是狗本身很容易携带狂犬病毒,而狗的主人很多都不给狗打疫苗,对狗也没有很好的束缚,尤其是出去遛狗的时候不用狗链,一旦出现咬人事故,很容有引发狂犬病。所以,原始秩序里有爱狗人士,也有怕狗人士,更有恨狗人士。这使得即使在原始的秩序里,也经常发生比较残忍的集体扑杀灭狗的事情。有很多小区,村庄,每隔一段时间,都会出现集体扑杀。足见在这些地方人们不只是有人爱狗,还有更多的人怕狗,恨狗。

  其次,从国家秩序来看,既然人们对狗有爱恨情仇,这个时候对国家来说,首先要关注的还是如何解决狂犬病的问题。因为狂犬病是乙类传染病,这个病目前只有防疫,一旦发作,基本上都是百分之百死亡。卫计委每年隔几个月就会发布全国法定传染病疫情概况,2015年报告死亡数居前5位的病种依次为艾滋病、肺结核、狂犬病、病毒性肝炎和人感染H7N9禽流感,占乙类传染病报告死亡总数的98.55%,其中狂犬病位居第三位,高于病毒性肝炎和禽流感。根据卫计委的报告,狂犬病全国发病每个月都在八九十例,死亡病例数也基本上持平。这说明这个病几乎是百分之百致死率。百分之百的病死率,足以让政府感到责任重大,所以在很多地方政府都会定期发起灭狗运动,运动一旦开战,往往不管好狗歹狗,一律扑杀。其逻辑很简单,狗有狂犬病,对人有致命的威胁,狗的主人管不好狗,政府也没精力来管,那就来个简单扑杀,杀狗就是防疫。

  既然对国家和政府来说,狗是可以扑杀的,显然这个时候出现偷狗的问题,似乎也有其足够的道理了,因为在狗的灭杀问题上,杀狗和偷狗的结构是差不多的,都是狗的灭失,都可以防止狂犬病的发生。也许正是这个原因,各地政府对于盗狗行为一直是睁只眼闭只眼,让盗狗“合法化”。盗狗行为事实上的“合法化”,使得盗狗行为行为十分猖獗,养狗人士几乎都经历过被盗狗的悲惨故事,尤其是在广阔天地的农村,狗一般都是散养的,一个肉包子,一个鸡爪子,就可以吸引狗狗,然后在麻袋里装上一把灰,把狗套入麻袋,狗就被偷走了,狗在麻袋里不敢张嘴叫,一张嘴就是灰尘满嘴,抢着嗓子。当然,更有效的方法是做有毒的肉包子,有毒的鸡爪子,直接毒杀狗,然后装上车,屠宰后去掉内脏,自己食用,或者到市场上去出售。很多爱狗人士经多调查发现,专门饲养肉狗的养殖场狗都不太多,而且成本很高,价格也很高;但市场上的狗很多都是偷来的,没有养殖成本,只有偷盗的成本,价格便宜,但肉的质量得不到保障。

  第三,从扩展的市场秩序角度来看,因为有吃狗人士,而且吃狗可以治病,说明狗肉有很好的市场需求。有需求就会有供给。在市场竞争中,专门饲养的肉狗,竞争不过偷盗得来的狗肉,所以偷狗生意会很发达,而养狗生意会局限在非常小的细分市场里。由于这些因素,再加上中国市场经济作为扩展秩序的时间不长,像食品安全很难得到保证一样,狗肉的质量更难以得到保证。但中国的市场随然非常混乱,但吃狗肉的人士似乎依然非常勇敢,眼不见为净,落肚不死为安。

  ————03————

  爱狗人士的策略选择

  在这种情况下,爱狗人士应该说有如下政策选择:

  首先,爱狗人士要从原始的秩序入手,要自己明确不吃狗肉,也要让家人,邻居,朋友,都不吃狗肉。更重要的是,从原始的情感出发,从养狗的技术和规范出发,不仅自己养狗,要确保狗的健康,而且要把狗尽可能和怕狗、恨狗人士隔离开来,不让狗在村庄和小区乱跑,遛狗要上狗环,要牵住狗绳,不养殖凶猛类的狗等等。爱狗人士行为越规范,越符合标准的技术规范,越能够自行控制狂犬病,自行控制不规范的行为,就越会减少人们的怕狗和恨狗。怕狗和恨狗减少了,盗窃和扑杀狗的行为就会大大减少,扑杀和盗窃狗的合理性就会淡化,合法性也会越来越少。

  其次,爱狗人士要从国家秩序入手。国家秩序目前比较关心的是狗对狂犬病的影响问题。如果爱狗人士能够做到狗和狂犬病是不相关的,也就是所有的狗能够很好地定期免疫,从而取消狂犬病的威胁,那么爱狗人士的作为就会得到国家秩序的认可。国家和政府不再担心狂犬病,各地政府就不会轻易发动大家发起灭狗运动,乡村和小区更不会主动灭狗,不分青红皂白,一律捕杀。爱狗人士在这个问题上要组织起来,把狗的防疫作为一个大事来抓。如果这样的话,爱狗人士就不怕扑杀了,而国家和政府不仅不会发起扑杀狗的运动,反而会有精力来惩罚盗窃狗的不法行为,因为这毕竟是对养狗人士的财产权的侵害。

  第三,爱狗人士要从市场秩序入手。爱狗人士阻止吃狗人士吃狗的方法之一是声称市场上的狗,都是偷来的,没有经过检疫,可能是毒杀的,吃了很可能得病。这个威吓策略可能有效果,但也可能没效果。因为每年吃狗的人很多,但因此而毒死的人却很少,或者信息不对称,很多吃狗的人都不知道。而且在狗肉管理,尤其是在狗肉节里,那么多人在吃狗,也没见到谁立马倒地不起,这个威吓策略可能有作用,但实际上应该是很难起作用的。这时候,爱狗人士要分清楚策略的等级。上策当然是说服杀狗人士不杀狗,运狗人士不运狗,烹狗人士也不烹狗,吃狗人士不吃狗。说不过,就去强制,哭着喊着不让人吃狗肉,或者恶毒咒骂,或者干脆暴力干预。这些手段太霸道,显然效果未必很好。下策是我爱我的狗,你吃你的狗肉,两不干预。这样的话,爱狗人士和吃狗人士就会和平相处,这对于爱狗人士来说是下策,对于吃肉人士来说却是上策。但爱狗人士应该不会满足于爱狗和吃狗互不干涉,所以最好还是选择中策。中策就是,爱狗人士要改变吃狗人士的习惯,首先要和吃狗人士合作起来,去制止盗狗行为。这个时候尊重吃狗人士的吃狗行为,就大大增强了抵制盗狗行为而导致的狗的灭失问题。通过爱狗人士和吃狗人士的合作努力,最后让盗狗行为的空间越来越小,然后再去考虑让吃狗人士少吃狗,最后不吃狗,才是爱狗人士的最优选择。在这个意义上,在无法取缔市场的情况下,让狗肉市场健康运行,同样也是狗的福音。

  过去我曾经写文章说,爱狗有理,吃狗无罪,这招致了很多爱狗人士的批评,但无论如何,只要吃狗还不是罪,那么爱狗人士无论怎么有理,都无法禁止吃狗。在这个前提下,爱狗人士需要思考一下自己在不同秩序中的策略选择。我希望爱狗人士看了我的这篇文章之后,能够更好地理解自己的策略选项,从而更好地爱狗。

  (声明:本文仅代表作者观点,不代表新浪网立场。)

责任编辑:杨锋

分享到:
保存  |  打印  |  关闭