为英国脱欧点赞

　　新浪新闻专栏作家：钱克锦（《羊城晚报》高级编辑； 斯坦福大学访问学者）

　　经过公投，英国真的决定要脱离欧盟。在参加投票的3000多万选民中，支持脱欧的，超过50%。这个结果，立即引起市场震荡，反应似乎很是负面。

　　不错，从短期来看，欧盟和英国都要为英国的“脱欧”而感到疼痛，也许在机上会付出一定代价。但是笔者以为，应该为这次公投结果点个赞，因为它的“逆潮流而动”，恰恰给人们提个醒：这个世界的发展，并非只有一种模式；人们对自身利益的看法，也不是只有一种模式。

　　多年来，人们一提到发展，就认为只要有经济利益，那就是最大的利益，其他因素似乎都不重要；一提到发展，就会觉得“团结就是力量”，规模越大越好；说到全球化和地区一体化，就立即觉得这是进步的力量。回顾一下过去几个月，英国留欧派的努力，都是在说，“脱离欧盟，英国会付出经济代价”，“留在欧盟，英国会更强大”。不但留欧派如此，世界主流舆论也是如此。

　　在这种情况下，有的人（包括很多专家学者）认为英国脱欧是在做姿态，是在向欧盟撒娇，是在向欧盟讨价还价。其实，如果仔细一点看英国的民调结果、媒体反应、脱欧留欧两大阵营的论战，就会发现，英国的脱欧派是认真的。

　　当然，脱欧有讨价还价的因素（如果欧盟进行英国所希望的改革，英国干吗还要脱欧），但是如果说是作秀、撒娇，那就是误解了——须知，政客也许可以作秀和撒娇，但他们背后的民意却不会撒娇也作秀。

　　现在，英国脱欧派用选票，首先表明，经济发展固然重要，但是其他因素也不能忽视。英国脱欧派铁心要离，大概有以下几个因素：安全问题、移民问题、欧盟与成员国主权分配问题以及市场管理理念等分歧。不是说这些问题一定会压倒经济发展，但是也不能因为整体的经济数据而忽视这些因素。

　　所以说，英国脱欧，提醒人们经济并非一切。

　　其次，英国脱欧也提醒主流势力，全球化或地区一体化中，有获益群体，也有失落的群体，如果不能作出及时调整，矛盾越来越大，终究会导致反弹。

　　英国这次公投的辩论中，舆论发现，大公司、比较国际化的年轻人、和国际组织或机构有关的人，都支持留欧；而小企业、老年人则支持脱欧的比较多。如果从英国加入欧洲一体化的角度来看，支持留欧的，是所获大于所失的；支持脱离欧洲的，是所失大于所获的。

　　这个现象并非英国独有。欧盟内部，这么多年一体化，希腊肯定觉得失去很多，面对金融危机，连货币主权都没有，只好干听着德国的教训；在全球范围，有多少因全球化进程而“旧的失去了，新的没有来”的悲哀群体！

　　这不是说全球化和地区一体化就完全不好。它有好处，也带来问题。但是过去二三十年，掌握权势的政界商界学界的精英主流，却一直忽视这些问题和因此失落的群体，结果就是导致愤怒的选民越来越多，民粹在各地盛行。

　　英国的脱欧派，也可以看成是地区一体化中没有获得到利益的愤怒的群体。他们借助民族、主权和历史情结等工具，催生这个脱欧公投。

　　因此英国脱离欧盟，提醒人们更加理性看待全球化，学会去倾听失落群起的声音。

　　再次，英国脱离欧盟，虽然暂时引起震荡，但相信不会让欧盟一体化完全停滞，而是让过去二十年里扩张过快、深化过快的欧盟，停下来反思一下，消化一下成果。也让英国有个试验的机会，看看在欧盟内外发展有什么不同。从长远看，这对英国和欧盟未必是坏事。

　　基于以上三点，笔者认为，我们应该为英国脱欧点赞，因为它在开拓了人们对于世界发展的思维。

　　（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）